Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OU „Omega Invest“ ieškinį atsakovei K. M. skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-06-20 AB bankas ,,Swedbank“ ir atsakovė K. M. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią AB bankas ,,Swedbank“ suteikė atsakovei 1737,72 Eur (6000,00 Lt) kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą ir sumokėti nustatytas palūkanas. Ieškovas AB bankas ,,Swedbank“ 2015-10-29 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią AB bankas ,,Swedbank“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu. Ieškovas nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 1606,09 Eur kredito likutis, 530,57 Eur mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės palūkanos, 278,97 Eur delspinigiai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kreditorius sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovui OU „Omega Invest“. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jos ieškovui priteistina 1606,09 Eur negrąžinto kredito suma ir 530,57 Eur mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės palūkanos.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistini ieškovo paskaičiuoti 278,97 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2415,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 54,35 Eur žyminis mokestis, 275,00 Eur už teisinę pagalbą (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. M. ieškovui OU ,,Omega Invest“ 1606,09 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų šešių eurų, 9 euro centų) skolą, 530,57 Eur (penkių šimtų trisdešimties eurų, 57 euro centų) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 278,97 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų, 97 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2415,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 329,35 Eur (trijų šimtų dvidešimt devynių eurų, 35 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.