Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, susipažinusi su A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl šmeižimo, žmogaus veiksmų laisvės varžymo ir melagingo skundo, pareiškimo, pranešimo, parodymų, išvados ir vertimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. D. skundas, kuriame jis prašo patraukti A. S. baudžiamojon atsakomybėn dėl nusikalstamų veikų, numatytų:

LR BK 154 str. 1 d. už tai, kad jis, paduodamas prokuratūrai pareiškimą, paskleidė apie A. D. tikrovės neatitinkančią ir įžeidžiančią informaciją, neva jis padarė nusikaltimus, tuo jį apšmeižė;

LR BK 148 str. 1 d. už tai, kad jis 2008 m. į Vilniaus miesto apylinkės teismą padavė melagingą skundą, kuriuo pareikalavo uždrausti A. D. rašyti straipsnius dėl neteisėtų A. S. veiksmų jam (A. S.) dalyvaujant AB „Mažeikių nafta“ privatizavime ir G. K. nužudymo, o teismui patenkinus A. S. skundą, vėliau pagal jo pakartotinius melagingus skundus A. D. buvo nuteistas 6 kartus, tuo buvo varžoma jo veiksmų laisvė;

LR BK 235 str. 1 d. už tai, kad jis teikė melagingus skundus prokuratūrai ir teismui, dėl ko A. D. buvo keliamos baudžiamosios bylos ir jis buvo keletą kartų nuteistas.

Baudžiamąją bylą privataus kaltinimo proceso tvarka pagal A. D. skundą atsisakytina pradėti.

LR BPK 407 str. numatyta, kad privataus kaltinimo proceso tvarka pradedamas procesas dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148, 152, 154, 155, 165, 168 str., 187 str. 1 ir 3 d., 188, 313 str., tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus šio Kodekso 409 straipsnyje numatytus atvejus.

Pažymėtina, kad atsakomybė pagal LR BK 154 str. numatyta tam, kas paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie žmogų, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį ar pakirsti pasitikėjimą juo. Kreipimasis į teismą ar prokuratūrą, prašant patraukti kitą asmenį atsakomybėn už galimai padarytas nusikalstamas veikas, nelaikomas šmeižimu, tokie veiksmai gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę pagal LR BK 235 str., pagal kurį procesas privataus kaltinimo tvarka nenumatytas.

Atsakomybė pagal LR BK 148 str. 1 d. numatyta tam, kas reikalavo iš žmogaus atlikti neteisėtus veiksmus ar susilaikyti nuo teisėtų veiksmų atlikimo, ar kitaip elgtis pagal kaltininko nurodymą panaudodamas psichinę prievartą nukentėjusiajam asmeniui ar jo giminaičiams.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. D. buvo uždrausta savaitraštyje „Laisvas laikraštis“ publikuoti rašinius, kuriuose A. S. būtų siejamas su AB „Mažeikių nafta“, šios bendrovės privatizavimu ir G. K. nužudymu. Už šio teismo sprendimo nevykdymą A. D. buvo teisiamas pagal LR BK 245 str. Tačiau Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nustačius, kad baudžiamoji atsakomybė A. D. atžvilgiu taikyta nepagrįstai, bylos A. D. atžvilgiu buvo nutrauktos. Atsižvelgiant į išdėstytą, matyti, kad šiuo atveju A. D. veiksmai buvo ribojami ne A. S., o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-10 sprendimu. Todėl A. S. veiksmai, t. y. prevencinio ieškinio pateikimas teismui, negali būti vertinami kaip LR BK 148 str. 1 d. numatyta veika, nes jo veikoje nėra LR BK 148 str. numatyto nusikaltimo sudėties. Nagrinėjamu atveju A. S. veiksmai galėtų būti vertinami kaip nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 235 str., padarymas, dėl kurios procesas privataus kaltinimo tvarka nenumatytas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. S. veikoje nėra nusikaltimų, numatytų LR BK 154 str. 1 d. ir 148 str. 1 d., požymių, todėl atsisakytina A. S. atžvilgiu pradėti baudžiamąją bylą. Dėl galimai A. S. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 235 str., baudžiamasis procesas privataus kaltinimo tvarka negali būti pradėtas. Pareiškėjas A. D. dėl galimai A. S. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 235 str., turėtų kreiptis į ikiteisminio tyrimo įstaigą.

Taip pat pažymėtina, kad A. D. paduotas skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų privataus kaltinimo tvarka raštu paduotam skundui, kadangi jame nėra nurodytos aprašomų padarytų nusikalstamų veikų padarymo vietos, laikas, kitos esminės aplinkybės ir duomenys, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 253 str., 407 str., 412 str., 412¹ str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti pradėti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo proceso tvarka pagal A. D. skundą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.