Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Indrės Zubavičiūtės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 20 kartų, paskutinius 5 kartus:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 58 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 4 mėnesius nuo arešto bausmės atlikimo;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (10 epizodų), 178 str. 4 d. (11 epizodų), 259 straipsnio 2 dalį - 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, paskirta paskirti jam - 6 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, 2023 m. sausio 16 d., apie 21.35 val., būdamas UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė nuo lentynų prekes, t. y. 6 vnt. vytintos kapotinės dešros, 1 vnt. vertė 11,49 Eur, bendros 68,94 Eur vertės, 2 vnt. vytintos dešros ,,Biovela“, 1 vnt. vertė 7,69 Eur, bendros 15,38 Eur vertės, 6 vnt. vytintos ,,Bernų'“ dešros, 1 vnt. vertė 6,59 Eur, bendros 39,54 Eur vertės, 4 vnt. vytintos ,,Žemaitiška'“ dešros, 1 vnt. vertė 5,99 Eur, bendros 23,96 Eur vertės, 4 vnt. vytintos ,,Gintarinė“ dešros, 1 vnt. vertė 10,99 Eur, bendros 43,96 Eur vertės, 8 vnt. kietasis sūris ,,Džiugas“, 1 vnt. vertė 4,49 Eur, bendros 35.92 Eur vertės, 6 vnt. kietasis sūris ,,Džiugas Gourmet“, 1 vnt. vertė 5,99 Eur, bendros 35,94 Eur vertės, 2 vnt. kietojo sūrio ,,Delicate Džiugas“, 1 vnt. vertė 4,79 Eur, bendros 9.58 Eur vertės, 2 vnt. kietojo sūrio ,,Mild Džiugas“, 1 vnt. vertė 4,29 Eur, bendros 8,58 Eur vertės, 2 vnt. dovanų maišelių, 1 vnt. vertė 2,29 Eur, bendros 4,58 Eur vertės, tačiau svetimo turto neužvaldė ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi prie kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį bendros 286,38 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio d. įtariamuoju apklaustas D. K. dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino ir parodė, kad psichiškai ir fiziškai yra sveikas. Galvos traumų neturėjo. Yra priklausomas nuo narkotikų. Gynėjas bei vertėjas jam nereikalingas. Parodymus duos lietuvių kalba. 2023 m. sausio 16 d., apie 21.30 val., jis vienas, nusprendė nueiti į parduotuvę „Rimi“ Vilniaus senamiestyje, adresu (duomenys neskelbtini). Turėjo iš anksto, tikslą pavogti tam tikras konkrečias prekes. Turėjo prekių sąrašą, kitaip tariant konkretų „užsakymą“. Būna prieina prie žmonių, kuriu nepažįsta, paklausia, ar nori įsigyti prekių pigiau, jie jam duoda sąrašą, ko nori, jis nueina į parduotuvę, pavagia, susitinka su jais iš anksto sutartoje vietoje, paduoda prekes, o jam paduoda pinigus. Parduoda perpus pigiau. Žmonių, kuriems parduoda nepažįsta, tai būna, jam nepažįstami, tiesiog atsitiktiniai praeiviai. Turėjo konkretų sąrašą, kokių prekių, kokio kiekio jam reikia. Būdamas minėtoje parduotuvėje užėjo į mėsos skyrių ir jį su savimi atsineštą popierinį maišą, pradėjo krautis mėsos gaminius, priėjo prie lentynos su dešromis ir iš lentynos paėmė 6 vnt. vytintos kapotinės dešros, 2 vnt. vytintos dešros ,,Biovela, 6 vnt. vytintos ,,Bernų“ dešros, 4 vnt. vytintos ,,Žemaitiška“ dešros, 4 vnt. vytintos ,,Gintarinė“ dešros. Susidėjęs prekes į popierinį maišą, jis nuėjo prie pieniškų produktų skyriaus. Rado, kur guli sūris, ir atėjo prie sūrio, kur iš lentynos paėmė 8 vnt. kietojo sūrio ,,Džiugas“, 6 vnt. kietojo sūrio ,,Džiugas Gourmet“, 2 vnt. kietojo sūrio ,,Delicate Džiugas“, 2 vnt. kietojo sūrio ,,Mild Džiugas“. Tada nusprendė išeiti iš parduotuvės nesusimokėjus. Jam einat link kasų, pamatė dar dovanų maišelius, kuriuos irgi pasiėmė ir įsidėjo į maišą, jam priėjus prie vartelių (išėjimo) prie jo priėjo apsaugos darbuotojas, papurškė dujų ir buvo sulaikytas. Tada iškvietė policiją. Visus išvardintus daiktus ėmė sąmoningai, žinojęs, ko tiksliai jam reikia, koks tai pavadinimas ir kiekis. Vėliau daiktus parduoda, pinigus išleidžia savo reikmėm. Dėl savo poelgio gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 16 d. liudytoju apklaustas E. U. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju Rimi parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 16 d. apie 21.40 val., per kameras pastebėjo iš matymo pažįstamą asmenį, kuris dažnai ateina vogti į šitą parduotuvę, kad daug krauna dešras ir sūrį iš šaldytuvo į dovanų maišelius. Iš karto išėjo prie išėjimo jo laukti ir jis išėjo pro kasas nesumokėjęs, ir jis jį sulaikė. Buvo iškviesti pareigūnai. Prekės grąžintos į prekybą nesugadintos. Visos prekės nurodytos pareiškime.

Iš 2024 m. sausio 16 d. UAB „Rimi“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. sausio 16 d. val. adresu Vilniuje, UAB „Rimi“ parduotuvėje, pro vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėtas vyras, kuris dėjo prekes ir norėjo išnešti. Asmuo buvo sulaikytas. Pareiškime nurodoma, kad buvo pasikėsinta pagrobti 6 vnt. vytintos kapotinės dešros, 1 vnt. vertė 11,49 Eur, bendros 68,94 Eur vertės, 2 vnt. vytintos dešros „Biovela“, 1 vnt. vertė 7,69 Eur, bendros 15,38 Eur vertės, 6 vnt. vytintos „Bernų“ dešros, 1 vnt. vertė 6,59 Eur, bendros 39,54 Eur vertės, 4 vnt. vytintos „Žemaitiška“ dešros, 1 vnt. vertė 5,99 Eur, bendros 23,96 Eur vertės, 4 vnt. vytintos „Gintarinė“ dešros, 1 vnt. vertė 10,99 Eur, bendros 43,96 Eur vertės, 8 vnt. kietasis sūris „Džiugas“, 1 vnt. vertė 4,49 Eur, bendros 35.92 Eur vertės, 6 vnt. kietasis sūris „Džiugas Gourmet“, 1 vnt. vertė 5,99 Eur, bendros 35,94 Eur vertės, 2 vnt. kietojo sūrio „Delicate Džiugas“, 1 vnt. vertė 4,79 Eur, bendros 9.58 Eur vertės, 2 vnt. kietojo sūrio „Mild Džiugas“, 1 vnt. vertė 4,29 Eur, bendros 8,58 Eur vertės, 2 vnt. dovanų maišelių, 1 vnt. vertė 2,29 Eur, bendros 4,58 Eur vertės. Iš viso pasikėsinta pagrobti prekių už 286,38 Eur. Pareiškime nurodoma, kad prekės buvo grąžintos į prekybą, tačiau prašo ištirti šį įvykį, pripažinti UAB „RIMI“ Lietuva civiliniu ieškovu ir bylą nagrinėti ieškovui nedalyvaujant.

Iš 2024 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas „2024-01-16 21-41-03 T814 (duomenys neskelbtini) - Sale - Saldainiai Sokoladai.mkv“, kurio trukmė 2 minutės 22 sekundės. Įraše data ir laikas nenurodyta. Įraše matyti parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), prekių skyriaus vaizdas. Įraše matyti, kaip po prekių skyrių vaikšto vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1 tamsių plaukų, dėvi tamsios spalvos megztinį, juodą ilgą striukę, tamsiai pilkas kelnes ir juodus batus. Įraše matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos mėlynos spalvos dovanų maišelį ir prieina prie šaldytuvų. Netrukus įraše matyti, kaip vyras Nr. 1 ima iš šaldytuvo 18 vienetų įvairių sūrių ir deda juos iškart į dovanų krepšelį. Vyras Nr. 1 padeda dovanų krepšelį prie prekių lentynos ir palikęs jį nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo ribų. Kiek vėliau įraše matyti, kaip vyras Nr. 1 grįžta prie palikto krepšelio, dešinėje rankoje laikydamas kitą mėlynos spalvos dovanų krepšelį. Įraše matyti, kad antrame dovanų krepšelyje jau yra sudėtos prekės – įvairios vytintos dešros. Netrukus vyras Nr. 1 pasiima pirmąjį dovanų krepšelį ir nešdamasis abu krepšelius nueina link kasos.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2024-01-16 21-44-42 T814 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Iejimas3.mkv“, kurio trukmė 11 sekundžių. Įraše data ir laikas nenurodyta. Įraše matyti parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), įėjimo/išėjimo koridoriaus vaizdas. Įraše matyti, kaip vyras Nr. 1 laikydamas dešinėje rankoje abu krepšelius praeina pro kasas nesusimokėjęs. Netrukus vyrui Nr. 1 kelią užstoja apsaugos darbuotojas ir papurškia dujų vyrui Nr. 1 į veidą. Vyras Nr. 1 numeta abu krepšelius ant žemės ir atsitraukdamas grįžta atgal į parduotuvės prekių skyrių. Ant žemės matyti iškritusios vytintos dešros.

Iš 2024 m. sausio 16 d. 23.42 val. alkotesterio kvito, alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARAA-0129, D. K. nustatytas 1,37 promilių girtumas. Patikros sertifikatas Nr. 1985241, galioja iki 2024 m. gegužės 12 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo išvados ir kiti klausimai

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (BBND) (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (BBND) (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio nuostatomis, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog D. K. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą 2023 m. sausio 16 d., apie 21.35 val., būdamas UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė nuo lentynų prekes, t. y. 6 vnt. vytintos kapotinės dešros, 1 vnt. vertė 11,49 Eur, bendros 68,94 Eur vertės, 2 vnt. vytintos dešros ,,Biovela“, 1 vnt. vertė 7,69 Eur, bendros 15,38 Eur vertės, 6 vnt. vytintos ,,Bernų'“ dešros, 1 vnt. vertė 6,59 Eur, bendros 39,54 Eur vertės, 4 vnt. vytintos ,,Žemaitiška'“ dešros, 1 vnt. vertė 5,99 Eur, bendros 23,96 Eur vertės, 4 vnt. vytintos ,,Gintarinė“ dešros, 1 vnt. vertė 10,99 Eur, bendros 43,96 Eur vertės, 8 vnt. kietasis sūris ,,Džiugas“, 1 vnt. vertė 4,49 Eur, bendros 35.92 Eur vertės, 6 vnt. kietasis sūris ,,Džiugas Gourmet“, 1 vnt. vertė 5,99 Eur, bendros 35,94 Eur vertės, 2 vnt. kietojo sūrio ,,Delicate Džiugas“, 1 vnt. vertė 4,79 Eur, bendros 9.58 Eur vertės, 2 vnt. kietojo sūrio ,,Mild Džiugas“, 1 vnt. vertė 4,29 Eur, bendros 8,58 Eur vertės, 2 vnt. dovanų maišelių, 1 vnt. vertė 2,29 Eur, bendros 4,58 Eur vertės, tačiau svetimo turto neužvaldė ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi prie kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį bendros 286,38 eurų vertės turtą. D. K. veiksmai atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas. D. K. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausme. Civilinio ieškovo UAB „Rimi Lietuva“ atstovė taip pat informuota apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat pareiškė, kad 2024 m. sausio 17 d. baudžiamojoje byloje nebus reiškiamas civilinis ieškinys, kadangi prekės grąžintos į prekybą, parduotuvė nepatyrė nuostolių, žala nepadaryta.

Skirdamas bausmę D. K., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir pasekmes – pasikėsino padaryti vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, žmogaus sveikatai, viešosios tvarkos pažeidimą, disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis), Sodros duomenimis nedirbantis, byloje nėra duomenų, kad būrų registruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, apie paskirtų baudų apmokėjimą, informacijos nėra, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.), todėl skiria kaltinamajam BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – areštą, kurio dydis nustatytinas artimas šios rūšies bausmės, skirtinos už baudžiamąjį nusižengimą, minimaliai terminui – 30 parų arešto, nes švelnesnėmis bausmėmis negalima pakeisti kaltinamojo elgesio, jos nebus veiksmingos ir nebus pasiekti bausmės tikslai (BK 41 str., 49 str. 3 d.).

Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino esantis kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 20 parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, D. K. į skirtiną bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. sausio 16 d. 23.20 val. iki 2024 m. sausio 17 d. 16.16 val. (viena diena), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. K. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu D. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. K. 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, D. K. į skirtiną bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. sausio 16 d. 23.20 val. iki 2024 m. sausio 17 d. 16.16 val. (viena diena), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. K. atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

1) Nuteistieji areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini)); nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio kalėjimą (P. Puzino g. 1, 35169, Panevėžys, tel. (duomenys neskelbtini))).

2) Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami.

3) Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią arešto bausmę vykdantį kalėjimą (atsižvelgus į laisvų vietų skaičių).

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.