Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) PLUSPLUS CAPITAL AS pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys - N. J. (skolininkas), A. J. ir antstolis Regimantas Budreika.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis 2021 m. spalio 18 d. pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėja (išieškotoja) PLUSPLUS CAPITAL pateiktu prašymu prašo nustatyti skolininko N. J. turto dalį su sutuoktine A. J. turimoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad iš jos būtų galima išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis).

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje yra priverstinai vykdomas Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11 267,61 Eur negrąžinto kredito, 725,16 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 1 014,08 Eur delspinigių, 6,50 proc. dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 5 procentų procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 293,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko N. J., pareiškėjos (išieškotojos) PLUSPLUS CAPITAL naudai. Vykdymo proceso eigoje antstolis Regimantas Budreika nustatė, kad skolininkas N. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su A. J.. Taip pat nustatė, kad skolininkui N. J. ir jo sutuoktinei A. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: (1) 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (2) 1/65 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 2 d. antstolis Regimantas Budreika priėmė nurodymą priverstinai nurašyti N. J. pingines lėšas bei areštavo minėtą nekilnojamąjį turtą (14 552,49 Eur sumai). Taip pat, antstolis priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. 2021 m. rugpjūčio 30 d. antstolis Regimantas Budreika areštavo (patikslino) skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtą bei priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo patvarkymo išsiuntimo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolio nurodytą terminą skolininkas nepateikė antstoliui nurodyto sutikimo. 2021 m. rugsėjo 29 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, antstolis Regimantas Budreika pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) iki 2022 m. kovo 31 d. kreiptis dėl į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per minėto straipsnio 1 dalies nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nurodyto straipsnio 1 dalies nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 667 straipsnio pagrindu paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas (ar atidalijimas), kai jis paskirstomas keliems asmenims (bendraturčiams), o tik individualizuojama skolininko turima turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, N. J. ir A. J. santuoka teisės aktų nustatyta tvarka, nėra nutraukta. Byloje nėra jokių duomenų, kad sutuoktinių turimas nekilnojamasis turtas yra tik A. J. asmeninė nuosavybė. Kadangi visas ginčo nekilnojamasis turtas (1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) taip pat 1/65 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) yra įgytas po santuokos sudarymo, todėl preziumuojama, kad nurodytas turtas (nekilnojamasis turtas) yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), o skolininko ir jo sutuoktinės turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, paneigiančių nurodytą prezumpcija, byloje nėra nustatyta.

Skolininkui N. J. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra individualizuota. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei išdėstytus teisinius argumentus, nustatytina, jog N. J. priklauso 1/2 dalis jo ir jo sutuoktinės A. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto: 1/2 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) taip pat 1/65 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (CPK 593 straipsnio 3 dalis, 667 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos (išieškotojos) PLUSPLUS CAPITAL AS (įmonės kodas 11919806) prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui N. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo ir jo sutuoktinės A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrąja jungtine nuosavybe įgyto nekilnojamojo turto:

1/2 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) taip pat 1/65 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai (išieškotojai) PLUSPLUS CAPITAL AS bei suinteresuotiems asmenims - N. J. (skolininkui), A. J. ir antstoliui Regimantui Budreikai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.