Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-150-420/2019 Teisminio proceso Nr. 4-54-3-00009-2019-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 16.20; 21.6; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3; 21.14.9.

2019 m. kovo 29 d.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasaovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir LR ANK, ANK) 459 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 6 dalį, 10 dalį traukiamas D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. pakrovė krovinį vežti kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kai viršijama leidžiama ašies (ašių) apkrova ir (ar) didžiausioji leidžiamoji masė arba viršijami leidžiami kelių transporto priemonės (jų junginių) matmenys, neįsitikinus, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius ir važiavo sunkiasvore transporto priemone, neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais: 2019 m. vasario mėn. 25 d. 10.39 val., kelio (duomenys neskelbtini), vykdamas maršrutu (duomenys neskelbtini), vairavo krovininį automobilį (duomenys neskelbtini), v. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį (duomenys neskelbtini). Pasvėrus nustatyta, kad transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė – 50,45 t, įvertinus svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė – 49,25 t, t. y. 9,25 viršijo didžiausią leistiną bendrąją masę - 40 t, nustatytą Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 ,Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo patvirtinimo“, III skyriaus 19,6 punkte. Nors D. V. patikrinimo metu pateikė specialų nustatytos formos galiojantį leidimą, suteikiantį teisę važiuoti Lietuvos Respublikos keliais sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu), kurių masė 48 t, tačiau Lietuvos Respublikos kelių įstatymo (toliau – Kelių įstatymas) 20 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad jeigu transporto priemonės faktinė masė įvertinus svarstyklių paklaidą 1,25 tonos didesnė už didžiausią leistiną leidime nurodytą 48 tonų masę, tada laikoma, kad jos savininkas ar valdytojas (vairuotojas) neturi leidimo „mutatis mutandis“ ir taikomi Kelių įstatymo 20 straipsnio 10 dalies 1, 2 ir 3 punktuose nustatyti reikalavimai. Vairuotojas D. V. pats pasikrovė vežtą krovinį – miško rastus, neįsitikinęs, kad faktinės apkrovos atitinka LDS-024004 leidime nurodytas apkrovas.

Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė Kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, 17 straipsnio 3 dalies, Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, III skyriaus 19.6 punkto, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 4, 30 punktų, N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35, 9, 10, 11 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 6, 10 dalyse.

D. V. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad D. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, važiuodamas be leidimo kelių transporto priemonių junginiu viršijančiu didžiausią leidžiamąją masę daugiau kaip 8 tonomis (ANK 459 straipsnio 6 dalis), bei pats pakrovęs krovinį vežti kelių transporto priemonių junginiu, kai viršijama leidžiama ašių apkrova ir didžiausioji leidžiamoji masė (ANK 459 straipsnio 10 dalis). Todėl administracinėn atsakomybėn D. V. patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai, nusižengimų sudėtis įrodyta.

D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės nusižengimo, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą D. V., atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai transporto srityje), D. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad per metus padarė tokios pačios rūšies teisės nusižengimo, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad nors D. V. turėjo pareigą įsitikinti, kad jo vairuojamos transporto priemonės svoris neviršija teisės aktų reikalavimų, ir kad yra visi būtini leidimai, o priešingu atveju nevežti krovinio, vis tik įvertintina ir tai, kad nesant pakrovimo vietoje įrengtų svarstyklių, asmens galimybė teisingai įvertinti krovinio svorį yra ribota.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui skirtinos baudos, numatytos 459 straipsnio 6 dalyje ir 459 straipsnio 10 dalyje, kurių dydis nustatytinas artimas minimaliam. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635-637, 646, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje ir 459 straipsnio 10 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir skirti jam administracines nuobaudas:

– už administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 459 straipsnio 6 dalyje – 920 Eur (devynių šimtų dvidešimties eurų) baudą,

– už administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 459 straipsnio 10 dalyje – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti D. V. subendrintą nuobaudą – 920 Eur (devynių šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti D. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT 78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT 74 4010 0510 0132 4763 Luminor AB bankas, banko kodas 40100; LT 05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT 32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT 74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT 12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT 24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT 42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 19098007339.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.