Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – ir VSAT) prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VRM) Varėnos pasienio rinktinės vado Virgilijaus Raugalės prašymą dėl daiktų saugojimo tikslingumo pagal Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-117-365/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pripažinti kaltais ir nuteisti:

A. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalį ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9, dalimis, 65 straipsnio 1 dalies b papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinus su 2016-12-23 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme skirta galutinė subendrinta bausmė – dveji metai aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. K. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams skiriant įpareigojimus;

D. K. (D. K.) pagal BK 199² straipsnio 1 dalyje ir jam skirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, D. K. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams skiriant įpareigojimus.

V. B. (V. B.) pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir jam skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, V. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams skiriant įpareigojimus.

A. K., V. B. ir D. K. pagal BK 199 straipsnio 1dalį išteisinti, neįrodžius jų dalyvavimo darant šią nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Šiam nuosprendžiui įsiteisėjus išspręsti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimai ir nuspręsta:

- J. K. priklausančiame name kratos metu išimtą mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 225 RM-1012” (be galinio dangtelio), IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame esančia SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele „PILDYK” Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje, Alytaus g. 1, Varėna (t.1, b.l. 184-186) – grąžinti jo savininkui;

- V. B. asmens kratos metu išimtą mobilaus ryšio telefoną „Nokia 200 RM-761“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini); IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje, Alytaus g. 1, Varėna (t.1, b.l. 184-186) – grąžinti jo savininkui.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 16 d.

2. Vilniaus apygardos teisme gautas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės vado Virgilijaus Raugalės prašymas išspręsti 1 punkte išvardintų daiktų saugojimo tikslingumo klausimą. Prašyme nurodoma, kad J. K. ir V. B. (V. B.) iki šiol grąžinamų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo pakankamai laiko, daiktai yra menkaverčiai, telefonai technologiškai pasenę, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tiklsinga juos toliau saugoti.

3. Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras D. V. pateikė atsiliepimą į gautą prašymą dėl daiktų tolimesnio saugojimo. Atsiliepime nurodoma, kad jeigu asmenys neatsilieps ir pagal teismo jiems išsiųstą pranešimą ir/arba neišreikš pageidavimo atsiimti prašyme nurodytus telefonus (su SIM kortelėmis), prokuroras prašo, atsižvelgiant į VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės prašyme išdėstytus motyvus, vadovaujantis BPK 361, 362 straispniais priimti nutartį dėl daiktų (kaip mažareikšmių) sunaikinimo.

4. J. K. ir V. B. atsiliepimų nepateikė. Pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas tenkinamas.

5. BPK 93 straipsnyje nustatyti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai ir perdavimo tvarka. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

6. Įvertinus tai, jog vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dėl daiktų gražinimo J. K. ir V. B. atsiimti daiktų (telefonų) neatvyksta, jie patys ar jų įgalioti atstovai dėl telefonų grąžinimo nesikreipia ir apie savo ketinimus nepranešė, po nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo gana ilgas laiko tarpas (daugiau kaip šešeri metai), telefonai technologiškai pasenę, o jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės bei tai, jog Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs, teismas sprendžia, kad prašyme nurodyti daiktai – J. K. priklausančiame name kratos metu išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 225 RM-1012” (be galinio dangtelio), IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame esančia SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele „PILDYK” Nr. (duomenys neskelbtini); bei V. B. asmens kratos metu išimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 200 RM-761“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini); IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini) – bylai nebėra reikšmingi, todėl šie daiktai sunaikinami kaip menkaverčiai ir kurie negali būti sunaudoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado prašymą tenkinti.

J. K. priklausančiame name kratos metu išimtą mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 225 RM-1012” (be galinio dangtelio), IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame esančia SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele „PILDYK” Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje, Alytaus g. 1, Varėna (t.1, b.l. 184-186) – sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

V. B. (V. B.) asmens kratos metu išimtą mobilaus ryšio telefoną „Nokia 200 RM-761“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini); IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje, Alytaus g. 1, Varėna (t.1, b.l. 184-186) – sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.