- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-23
- Bylos Nr.
- T-346-900/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00067-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių
- Nuteistasis
- R. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. kovo 18 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. Š. ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu (5 t., b. l. 112-123) R. Š. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį, skyrė kriminalines bausmes, jas subendrino tarpusavyje, sumažino ir nustatė galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 metus su intensyvia priežiūra (buvimo vietos kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis) pirmuosius 6 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, įpareigodamas nuteistąjį nuo 23⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. būti probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamojoje vietoje, bei su įpareigojimu per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. vasario 23 d. nutartimi (5 t., b. l. 148-150) atmetė Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. vasario 18 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. Š..
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2022 m. kovo 21 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti nuteistajam R. Š. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimą grindė tuo, kad 2022 m. vasario 24 d. iš elektroninį stebėjimą vykdančio pareigūno buvo gauta informacija, jog paskutinė komunikacija (su probuojamuoju) fiksuota 2022 m. vasario 23 d. 19¹⁶ val. (duomenys neskelbtini). Pakrovus apykoję, stebėjimas atnaujintas 2022 m. vasario 24 d. 00⁰⁹ val., probuojamasis fiksuotas namuose. Nors probuojamasis 2022 m. vasario 18 d. nukreiptas pas resocializacijos specialistą, kad dalyvautų elgesio pataisos programoje, tačiau jis sutartu laiku neatvyko į pirmą užsiėmimą ir nepradėjo dalyvauti programoje. Probuojamasis 2022 m. kovo 15 d. nutarimu nubaustas už administracinius nusižengimus pagal Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį (vairavo neįregistruotą transporto priemonę ir neturėdamas teisės, teisė vairuoti atimta). 2022 m. kovo 17 d. atliktas probuojamojo apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų testas. Testas parodė, kad probuojamojo šlapime ir dvi skirtingos kilmės narkotinės medžiagos: FYL (fentanilis) ir THC (marihuana). Probuojamasis atsisakė dalyvauti 2022 m. kovo 23 d. Probacijos tarnyboje vyksiančiame užsiėmime „Psichoaktyvių medžiagų vartojimo pasekmės sveikatai“. Probuojamojo rizika pagal OASys metodiką vertinta 2022 m. vasario 18 d. ir 2022 m. kovo 17 d. Nustatyta vidutinio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (atitinkamai 57 ir 61 balai iš 99) ir vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę, pažįstamus suaugusiuosius. Be to, probuojamasis nuo 2021 m. balandžio 22 d. yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje.
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė V. M. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. Š. nesutiko su teikimu. Nurodė, kad nusiperka automobilius, juos remontuoja ir pardavinėja. Narkotines, psichotropines medžiagas vartoja 2-3 metus po 3 kartus per savaitę, dabar mažina. Iki šiol nejautė, kad serga (yra priklausomas). Dabar suprato, kad tikrai serga (yra priklausomas). Suprato, kad serga (yra priklausomas), iš to, jog nuolat galvoja apie „tai“ ir nori. Žada eiti gydytis. Vizitas pas priklausomybių ligų konsultantą numatytas 2022 m. kovo 24 d. 9⁰⁰ val. Dalyvauja jaunimui skirtame projekte „(duomenys neskelbtini)“.
Prokuroras L. V. siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetamas.
Nuteistajam skiriama papildoma pareiga.
Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 21 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2021 m. gruodžio 28 d. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (priežiūros) pabaiga – 2022 m. rugpjūčio (turėtų būti - gruodžio) 21 d. (asmens bylos Nr. 188/21/75 b. l. 9-10).
Probuojamasis nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. iki šiol registruotas kaip vykdantis individualią veiklą (asmens bylos Nr. 188/21/75 b. l. 73, 100).
Elektroninį stebėjimą vykdantis pareigūnas 2022 m. vasario 24 d. elektroniniu laišku pranešė Probacijos tarnybos specialistei apie elektroniniu stebėjimo įrenginiu nustatytą pažeidimą: paskutinė komunikacija (su probuojamuoju) fiksuota 2022 m. vasario 23 d. 19¹⁶ val. (duomenys neskelbtini). Pakrovus apykoję, stebėjimas atnaujintas 2022 m. vasario 24 d. 00⁰⁹ val., probuojamasis fiksuotas namuose (asmens bylos Nr. 188/21/75 b. l. 99).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2022 m. vasario 1 d. akte Nr. 23 teigiama, kad probuojamasis vartojo amfetamino, kokaino ir marihuanos (asmens bylos Nr. 188/21/75 b. l. 70-71), todėl jis 2022 m. vasario 18 d. nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens bylos Nr. 188/21/75 b. l. 74) Sutartu laiku (2022 m. kovo 15 d.) jis neatvyko į pirmą užsiėmimą ir nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens bylos Nr. 188/21/75 b. l. 57, 85).
Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja D. V. 2022 m. kovo 15 d. nutarimu skyrė probuojamajam 450 € baudą už tai, kad jis 2022 m. vasario 25 d. vairavo neįregistruotą transporto priemonę ir neturėdamas teisės, teisė vairuoti atimta, bei padarė du administracinius nusižengimus pagal Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį (asmens bylos Nr. 188/21/75 b. l. 58, 60, 86-98).
Probuojamasis 2022 m. kovo 17 d. pasiaiškinime nurodė, kad turėjo pristatyti mašiną pirkėjui į aikštelę. Rizikavo, bandydamas užsidirbti pinigų (asmens bylos Nr. 188/21/75 b. l. 101).
Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2022 m. kovo 17 d. akte Nr. 4VD-1822 rašoma, kad probuojamasis vartojo THC ir FYL (asmens bylos Nr. 188/21/75 b. l. 102-105).
Probuojamasis 2022 m. kovo 17 d. pasiaiškinime nurodė, kad labai gailisi, jog užfiksuotas pažeidimas. Nežino, kada tiksliai paskutinį kartą vartojo psichotropines medžiagas. Žadėjo, kad šios medžiagos ir apskritai narkotikų vartojimas užfiksuotas paskutinį kartą. Pasak probuojamojo, jis nori pasitaisyti, pasikeisti ir nutraukti psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, todėl lankysis pas priklausomybių ligų konsultantą (asmens bylos Nr. 188/21/75 b. l. 103).
Probuojamasis 2022 m. kovo 17 d. atsisakė dalyvauti „Psichoaktyvių medžiagų vartojimo pasekmės sveikatai“ (asmens bylos Nr. 188/21/75 b. l. 47).
Remiantis OASys metodika, probuojamajam 2022 m. sausio 5 d., 2022 m. vasario 18 d. ir 2022 m. kovo 17 d. nustatyta vidutinė (atitinkamai 46, 57, 61 balo iš 99) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiesiems. Pasak probuojamojo, jis su partnere gyvena nuomojamame bute. Turi nuolatines pajamas, lėšų užtenka patenkinti poreikius. Taip pat turi santaupų. Moka taupyti. Turi apie 7 000 € skolų (nesumokėtų baudų už vairavimą neturint teisės vairuoti). Skolų nesumokėjo, nes trūksta lėšų. [...] Probuojamasis turi draugų iš kriminalinio pasaulio. Jis nori būti dėmesio centre ir ypač svarbi kitų asmenų nuomonė apie jį; nori sudaryti „kieto bičo“ įvaizdį. [...] jau seniai nebevairuoja ir nebedaro nusižengimų (paskutinis analogiškas nusižengimas 2021 m. gruodžio 9 d.); problemos, susijusios su vairavimu ir didelėmis baudomis, nebepasikartos. [...] Linkęs gyventi šia diena, neturi konkrečių ateities planų, viskas gyvenime vyksta ekspromtu. [...] Pažymėtus narkotikus (amfetaminą, kokainą, marihuaną) vartoja kas savaitę. (Yra informacijos, kad pažeidėjas didžiąją dienos dalį vartoja narkotikus, nors asmuo tai neigia). Pažeidėjo manymu, jis neturi jokių problemų dėl narkotikų vartojimo. [...] Nepripažįsta priklausomybės narkotikams. Pernelyg optimistiškai vertina savo sėkmės galimybes. Rizikuoja, daro tas pačias klaidas, nes tikisi, jog „nebus pagautas“. [...] Nerezultatyvios sritys: išsilavinimas (pagrindinis), mokymasis ir galimybė įsidarbinti, nuostatos.
Nagrinėdama teikimą, teisėja neatsižvelgia į kitus vykstančius baudžiamuosius procesus probuojamojo atžvilgiu ((asmens bylos Nr. 188/21/75 b. l. 11-13). Kol nėra įsiteisėjusio apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo probuojamasis būtų pripažintas kaltu, jis laikomas nekaltu (Konstitucijos 31 str. 1 d.).
Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad vos per 3 priežiūros mėnesius probuojamasis pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas ir du kartus grubiai pažeidė ilgalaikę pareigą nevartoti psichiką veikiančių (narkotinių, psichotropinių) medžiagų. Be to, baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, susijusius su transporto priemonės vairavimu neturint tokios teisės, kai ši teisė atimta (niekada neturėjo įgijęs). Probuojamasis sutiko, tačiau nuo 2022 m. kovo 15 d. nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Po to, kai probuojamajam 2022 m. kovo 17 d. antrą kartą buvo nustatytas teigiamas narkotikų, psichotropinių medžiagų vartojimo testas, jis sutiko lankytis pas priklausomybių ligų konsultantą. Panašiau, kad probuojamojo sutikimas gydytis, kaip ir sutikimas dalyvauti elgesio pataisos programoje, nėra vienas iš jo gyvenimo tikslų (siekiamybių), o susijęs su grėsme, jog laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, t. y. menkai motyvuotas keistis iš esmės. Nors teikimas būtų pagrįstas, vis dėlto teismas jį ir šį sykį atmeta bei nustato probuojamajam papildomą pareigą – pareigą bet likusį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis nuo priklausomybės narkotinėms, psichotropinėms medžiagoms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. kovo 18 d. teikimą atmesti.
Skirti nuteistajam R. Š. papildomą pareigą, numatytą Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte, – pareigą bet likusį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis nuo priklausomybės narkotinėms, psichotropinėms medžiagoms. Šią pareigą jis turi pradėti vykdyti ne vėliau kaip nuo 2022 m. kovo 24 d.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.