Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio du vaikus, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. R. 2012-03-12 08 val. 15 min. prie namo 72 V. Krėvės pr., Kaune, pažeidęs kelių eismo taisykles ginčijosi su policijos pareigūnais, išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad plūdosi necenzūriniais žodžiais, tačiau ne pareigūnų atžvilgiu. Buvo supykęs, aiškinosi su policijos pareigūnais, kad žiūrėjo tik kiek valandų, o ne naudojosi mobiliuoju telefonu. Pasakė pareigūnui eiti reguliuoti sankryžų pavartodamas necenzūrinį žodį. Nuoširdžiai gailisi pasikarščiavęs.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 7); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo plūdosi necenzūriniais žodžiais (b.l. 1-2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuria nustatyta, kad pil. A. R. galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 3), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. R. vartodamas necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu įžeidė jų garbę ir orumą, jo veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. R. atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant mažesnę minimalią nuobaudą nei numato ATPK 187 str. 2 d. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., pažeidėjui skirtina mažesnė nei LR ATPK 187 str. 2 d. numatyta minimali sankcija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyrių (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.