Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Loretai Repšienei, suinteresuotam asmeniui, rekomenduojamam skirti vaikų globėju(rūpintoju) ir turto administratoriumi- I. Š. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaikų nuolatinės globos(rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo pagal pareiškėjo, ginant viešąjį interesą, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, pareiškimą, suinteresuotas asmuo, kurį rekomenduojama skirti globėju ir turto administratoriumi - I. Š. .

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-06 Skyrius gavo I. Š. prašymą „Dėl paskyrimo vaikų globėju (rūpintoju). I. Š. gyvenimo draugas S. C., gim. (duomenys neskelbtini) , bei moters sūnus D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), neprieštarauja, kad ji būtų skirta minimų nepilnamečių nuolatine globėja (rūpintoja). Apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius tapti

nepilnamečių nuolatiniu globėju (rūpintoju), skyrius duomenų neturi. Nurodo, kad I. Š. šeima turi tinkamas gyvenimo sąlygas. I. Š. nėra teista, turi pastovias pajamas (dirba UAB „Lelija"). Skundų dėl minimos šeimos aplinkos sąlygų, netinkamo gyvenimo būdo neturima. V. A. ir R. A. savo nuomonę dėl globėjo (rūpintojo) skyrimo yra išdėstę raštu . Vaikai sutinka, kad jų nuolatine globėja (rūpintoja) būtų skirta jų teta I. Š..

Nurodo, kad skyriaus duomenimis nepilnamečiai: R. A. ir V. A. po tėvų mirties paveldėjo po 1/2 dalį nekilnojamo turto - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 7395-3000-2012; ūkinį pastatą, unikalus Nr. 7395-3000-2026; kiemo rūsį, unikalus Nr. 7395-3000-2030; kiemo statinius, unikalus Nr. 7395-3000-2063; žemės sklypą, unikalus Nr. 7375-0018-0006.Dėl išdėstyto, kadangi šiam turtui reikalinga priežiūra, skirtiną globėja (rūpintoja) I. Š. prašo skirti ir vaikų turto administratore iki jų pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1, 2 dalys numato, kad vaiko rūpybos tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko rūpybos uždaviniai yra paskirti vaikui rūpintoją, kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Pagal CK 3.251 straipsnio 2 dalį rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Iš bylos duomenų matyti, kad R. A., g. . (duomenys neskelbtini), ir V. A., g. . (duomenys neskelbtini) yra likęs be tėvų globos, vaikų tėvui - I. A. mirus 2015-11-22 . Vaikų motina - L. A., mirusi 2015-08-09 (b.l.5-10). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. lapkričio 25 d. įsakymu Nr. AV-974 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo ir turto administratoriaus skyrimo R. A. ir V. A." vaikų laikinąja globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirta vaikų teta I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., kurios gyvenamojoje vietoje nustatyta ir vaikų globos (rūpybos ) vieta (b. l. 20).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016 m. liepos 26 d. išvadoje Nr. 17.14-56 (b. l. 55-56 ) nurodyta, kad laikinąja vaikų globėja(rūpintoja) skirta I. Š. tinkamai atlieka jai pavestas laikinosios globėjos(rūpintojos) pareigas, abu vaikai gyvendami jos šeimoje jaučiasi saugūs. Duomenų apie kitus asmenis, pageidaujančius tapti vaikų globėjais, skyrius neturi. Nurodoma, kad nuolatinės globos(rūpybos) nustatymas R. A. ir V. A., skyrimas jų globėja (rūpintoja) ir turto administratore I. Š., atitinka vaikų interesus ir jų norus. Vaikai savo nuomonę dėl nuolatine globėja(rūpintoja) skyrimo I. Š. yra pateikę raštu (b. l. 17-18).

Suinteresuotas asmuo I. Š. nurodė, kad sutinka būti paskirta nuolatine vaikų globėja(rūpintoja) ir vaikų turto administratore. Vaiko globėjos (rūpintojos), turto administratorės pareigos ir teisės jai yra išaiškintos pasirašytinai (b. l. 19). Paaiškino, kad ji su sūnumi D. Š., kuris yra pilnametis gyvena jos su draugu S. C. įsigytame bute. Po R. ir V. A. tėvų mirties, vaikai gyvena jos šeimoje, daugiau artimų giminaičių , kurie juos galėtų globoti, nėra. Nurodė, kad vaikų motina yra jos sesuo. Su vaikais yra kalbama, kaip yra naudojamas gaunamos jų pajamos. Vaikai po tėvų mirties yra paveldėję gyvenamą namą. (duomenys neskelbtini) .,(duomenys neskelbtini)., kuriam reikalingas remontas. Vasarą dalis vaikų pinigų buvo panaudota jų turimam turtui pagerinti, kad vaikams tapus pilnamečiais, jie turėtų kur gyventi. Nurodė, kad vaikai palaiko ryšius su močiute iš mamos pusės, buvo vasarą pas ją

pasisvečiuoti, motinos broliais, su giminėmis iš tėvo pusės ryšių nepalaiko. Nurodė, kad vaikų raštu išreikšta nuomonė dėl jos skyrimo globėja(rūpintoja) nėra pasikeitusi. Su vaikais sutaria, vaikų ryšiai su jos draugu S. C. ir jos pilnamečiu sūnumi taip pat yra geri .

Surinkti byloje duomenys rodo, kad rekomenduojama vaikų globėja(rūpintoja) skirti I. Š. pagal savo sveikatos būklę (b.l.21), moralines savybes (nėra teista, nebausta administracine tvarka, b.l.27,34), gali būti skirta vaikų nuolatine globėja(rūpintoja), tai atitinka vaikų norus ir jų teisėtus interesus, tinkamai atlieka laikinosios R. A. ir V. A. globėjos(rūpintojos) pareigas, ką patvirtina ir duomenys nurodyti 2016 06 06 vaiko aplankymo aktuose(b.l.36-41), todėl ja ir skirtina.

Iš pateikto Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo (b.l.42-49) matyti, kad R. A. ir V. A. po tėvų mirties paveldėjo po 1/2 dalį nekilnojamo turto - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 7395-3000-2012; ūkinį pastatą, unikalus Nr. 7395-3000-2026; kiemo rūsį, unikalus Nr. 7395-3000-2030; kiemo statinius, unikalus Nr. 7395-3000-2063; žemės sklypą, unikalus Nr. 7375-0018-0006, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Minimam turtui, kaip nurodė I. Š., reikalinga priežiūra, remontas, kad jį tinkamai būtų galima tvarkyti vaikų interesais, todėl skirtina globėja(rūpintoja) I. Š., skirtina ir nepilnamečių R. ir V. A. turto administratoriumi iki jų pilnametystės (CK 3.245 str., 4.237 str., (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

R. A. ir Š. A. priklausančio nekilnojamojo turto administravimo faktas registruotinas viešame registre-VĮ Registrų centre, nurodant turto administratoriumi iki jų pilnametystės – I. Š. ( CK 4.236str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir (duomenys neskelbtini) 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Nustatyti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę globą, V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. . (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę rūpybą.

R. A. nuolatine globėja ir V. A. nuolatine rūpintoja ir jų turto administratore iki jų pilnametystės paskirti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) ,(duomenys neskelbtini)., su kuria nustatyti ir vaikų nuolatinę gyvenamą vietą.

R. A. ir Š. A. priklausančio nekilnojamojo turto: po 1/2 dalį - gyvenamojo namo, unikalus Nr. 7395-3000-2012; ūkinio pastato, unikalus Nr. 7395-3000-2026; kiemo rūsio, unikalus Nr. 7395-3000-2030; kiemo statinių, unikalus Nr. 7395-3000-2063; žemės sklypo, unikalus Nr. 7375-0018-0006, esančių . (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini). administravimo faktą įregistruoti viešame registre-VĮ Registrų centre, nurodant turto administratore iki jų pilnametystės – I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir VĮ Registrų centras.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą, bet atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.