Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. liepos 27 d., apie 16.59 val., (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, kai nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

Be to, A. S. 2015 m. liepos 27 d., apie 21.46 val., (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, kai nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Administracinių teisės pažeidimų protokoluose Nr. 83P-34936983-15 ir Nr. 83P-34934233-15 esančiuose paaiškinimuose ir 2015-07-31 paaiškinime A. S. nurodė, kad 2015 m. liepos 27 d., apie 16.59 val. ir apie 21.46 val., būdamas neblaivus skambino pagalbos telefonu 112, nesant pagalbos poreikio. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė, dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais, 2015 m. liepos 27 d., 21.46 val., pranešimo registravimo išrašu, garso įrašais, bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių: D. R. ir J. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-07-27 apie 16.59 val. iš budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus pažįstamas konfliktuoja, grasina pranešėjui, nori sumušti, drasko pranešėjo rūbus, konfliktuoja vyras su žmona. Nuvykus minėtu adresu pareigūnus pasitiko A. S., kuriam alkotesterio pagalba nustatytas 2.69 prom. girtumas. Paklausus, dėl kokios priežasties kvietė policijos pareigūnus, asmuo to paaiškinti negalėjo, pranešėjo drabužiai suplėšyti nebuvo. Pabendravus su J. P., gyv. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad A. S. jis negrasino. Tą pačią dieną 21.46 val., buvo vėl gautas budėtojo pranešimas, kad du pažįstami vyrai užpuolė pranešėją, grasino sumušti. Vyras pabėgo, o pranešėjas A. S. laukia (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu pranešėjas A. S. nerastas. Telefonu su juo susisiekti nepavyko.

Alkotesterio „Lion Alcometer 500“, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 3234, iš kurio matyti, kad A. S. 2015 m. liepos 27 d., 17.16 val. nustatytas 2,69 promilių girtumas.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8, 6 p.).

Skiriant nuobaudas A. S. teismas atsižvelgia į jo asmenybę (praeityje baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos nuobaudos šiek tiek didesnės, tačiau artimos straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

A. S. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už 2015 m. liepos 27 d., 16.59 val., administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymą skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

už 2015 m. liepos 27 d., 21.46 val., administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymą skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Subendrinus paskirtas nuobaudas, A. S. galutinę nuobaudą skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.