Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros atstovei prokurorei Raimondai Jačiauskienei, suinteresuotam asmeniui D. P., suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. I., suinteresuoto asmens Kauno vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ atstovei V. M., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims N. P., I. G. ir J. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. P., I. G., D. P., J. P., Kauno vaikų globos namams „(duomenys neskelbtini)“, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl fizinio asmens N. P. paskelbimo mirusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo I. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai buvo pranešta viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, nustačius aplinkybę, jog ji yra pripažinta nežinia kur esančia.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindo spėti jį žuvus – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.

Elektroninėje byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad N. P. gimė (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus pateiktoje Gimimo akto įrašo Nr. 3758, išduoto 1974-09-06, kopijoje nurodyta, kad N. P. tėvas – A. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina I. P. P., gim. (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos nurodė, kad N. P. motina yra I. G., gim. (duomenys neskelbtini). I. G. 2004-09-28 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta nežinia kur esančia. Duomenų apie N. P. sudarytą santuoką nėra. N. P. turi sūnų – D. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuo šiuo metu rūpinasi teismo paskirtas globėjas – Vaikų globos namai „(duomenys neskelbtini)“. N. P. 2002-10-08 kirto Lietuvos Respublikos valstybinę sieną. Kauno apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas informavo, kad ieškomų asmenų registre informacijos apie N. P. vykdomą paiešką nėra. Kauno darbo birža, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų apie N. P. neturi. Nuosavybės teise registruotų transporto priemonių bei nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje, N. P. neturi. Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos nurodė, kad N. P. medicininės paslaugos paskutinį kartą teiktos 2001 m. kovo mėnesį VšĮ Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikoje, kurioje ji buvo ir yra registruota. Iš N. P. asmens sveikatos istorijoje įklijuotos epikrizės matyti, kad laikotarpyje nuo 2001-06-28 iki 2001-06-29 N. P. buvo gydyta VšĮ Kauno (duomenys neskelbtini) ligoninės terapijos skyriuje dėl intoksikacijos alkoholiu, raminančiomis tabletėmis. N. P. 2002-09-13 Marijampolės apskrities VPK Migracijos skyrius išdavė pasą, kuris negalioja nuo 2012-10-14. Dėl naujo paso ar asmens tapatybės kortelės išdavimo N. P. nesikreipė. N. P. artimieji duomenų apie ją neturi. 2006-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu N. P., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažinta nežinia kur esančia. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė prašymą Kauno apygardos prokuratūrai kreiptis į teismą dėl N. P. pripažinimo mirusia.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškimas dėl N. P. paskelbimo mirusia yra pagrįstas, pagal ištirtas bylos aplinkybės yra pagrindas konstatuoti asmens mirties faktą, nes apie N. P. nėra jokių žinių ir duomenų nuo 2002-10-08, nėra artimųjų ir kitų asmenų kontaktinio bendravimo.

Apie civilinės bylos iškėlimą ir nagrinėjimą 2014-07-25 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje. Nuo to momento N. P. gyvenamoji ir darbo vietos nepaaiškėjo. Paskelbus apie bylą nei dingęs asmuo, nei kiti apie jį žinantys asmenys, galintys suteikti žinių apie N. P. buvimo, dingimo, žūties ar mirties aplinkybes, neatsiliepė.

Byloje išklausius ir įvertinus pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, ištyrus rašytinius įrodymus nustatyta, kad N. P. paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jau daugiau kaip dvylika metų nėra jokių duomenų apie jos buvimo vietą. Byloje nustačius šią aplinkybę ir esant CK 2.31 str. 1 d. įtvirtintam pagrindui, N. P. skelbtina mirusia, jos mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena, o mirties vieta – N. P. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (CPK 453 str., CK 2.31 str. 4 d., 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 453 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti N. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, mirusia.

N. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jos buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.