Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė iš­nag­ri­nė­jo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šilalės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2015 m. gegužės 11 d. apie 17.10 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, es. Plungėje, J. Biliūno gatvėje ties namu Nr. 1, būdamas vidutiniškai girtas, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, patikrinimą atlikusiam policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

Be to, J. M. 2015 m. gegužės 11 d. apie 23.50 val. Plungėje, Birutės gatvėje, būdamas vidutiniškai girtas, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 126 ir 123 straipsnius, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu kaltę dėl visų padarytų pažeidimų pripažino visiškai, patvirtino abu kartus protokoluose nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs savo ką tik nusipirktą automobilį, būdamas neblaivus, kurio apdrausti nespėjo. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinių teisės pažeidimų protokolai; du policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai apie nustatytus administracinius teisės pažeidimus ir juos padariusį – J. M.; pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą vidutinį girtumą (2015-05-11 17.12 val. – 2,31 prom. ± 1,7 %, 2015-05-11 23.57 val. – 2,31 prom. ± 1,7 %); duomenys apie registruotą kelių transporto priemonę, jos priklausomybę, J. M. išduotą galiojantį vairuotojo pažymėjimą; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; pažeidėjo pasiaiškinimai administracinių teisės pažeidimų protokoluose, kuriuose kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems, 16 punktas įpareigoja vairuotojus su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, o 226 punktas leidžia viešajame eisme Lietuvos Respublikoje dalyvauti tik motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. įtvirtinta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą, neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.

Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 1,51 iki 2,50 promilės).

Surinkti įrodymai patvirtina J. M. padarytus teisės pažeidimus, kad 2015 m. gegužės 11 d. apie 17.10 val. jis vairavo transporto priemonę, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė KET 226 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumas, pažeidė KET 14 p. reikalavimus, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.; bei 2015 m. gegužės 11 d. apie 23.50 val. vairavo transporto priemonę, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė KET 226 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumas, pažeidė KET 14 p. reikalavimus, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., patikrinimą atlikusiam policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, pažeidė KET 16 p. reikalavimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., kad būtų pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, kaip atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidimą padariusiam asmeniui nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. M. pri­pa­žin­ti kal­tu dėl administracinių teisės pažeidimų, padarytų 2015 m. gegužės 11 d. apie 17.10 val.:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

J. M. pri­pa­žin­ti kal­tu dėl administracinių teisės pažeidimų, padarytų 2015 m. gegužės 11 d. apie 23.50 val.:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti J. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., J. M. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (LR ATPK 314 str. 1 d.).