Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovams Astai Končienei, Ramūnui Stasiuliui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-08-07 apie 20.03 val. Telšiuose, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,13 promilės girtumas), kai jam administracinė nuobauda buvo paskirta už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, automobilis nedraustas nustatyta tvarka, nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Šiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 238 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Liudytojai policijos pareigūnai D. S. ir S. P. parodė, kad iš budėtojų dalies gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) gatve automobiliu Renault Scenic nuolat važinėjasi ir pavojų vaikams kelia neblaivus vairuotojas. Nuvykę į (duomenys neskelbtini) g. palaukė ir pastebėjo bei sustabdė automobilį Renault Scenic. Automobilis iš karto nesustojo, įsuko į kiemą. Jį vairavo neblaivus administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

Iš esmės analogiškas tik tikslesnes aplinkybes policijos pareigūnai D. S. ir S. P. nurodė tarnybiniuose pranešimuose, kad 2014-08-07 apie 19.52 val. gavo pranešimą, jog galimai neblaivus vairuotojas važiuoja (duomenys neskelbtini) gatve automobiliu Renault Scenic, nuvykus į (duomenys neskelbtini) g. 20.03 val. ties namu Nr. 19 pastebėjo ir sustabdė automobilį Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus A. B. (b.l. 5-6).

Telšių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje 2014-08-07 19.52 val. užfiksuotas privataus fizinio asmens pranešimas apie tai, kad galimai neblaivus vairuotojas važiuoja (duomenys neskelbtini) gatvėje automobiliu Renault Scenic. Nuvykus pagal iškvietimą apie 20 val. sustabdytas automobilis, kurį vairavo A. B. (b.l. 29).

Alkotesteriu 2014-08-07 20.15 val. A. B. nustatytas 2,13 promilės girtumas (b.l. 7).

Liudytoja I. K. parodė, kad kartais iš kaimyno A. B. skolinasi priekabą. Priekaba yra užstatyta automobiliu, todėl norint ją paimti, reikia išvaryti automobilį. Gegužės-birželio mėnesiais G. jos paprašytas buvo paėmęs priekabą. Įvykio dieną ketvirtadienį apie 12 val. išvažiavo prie ežero, išvažiuojant automobilis buvo kieme. Vakare, eidama pasiimti malkų, matė, kad automobilis toje pačioje vietoje kaip visada. Vėliau matė už automobilio vairo sėdintį policininką. Kitą savaitę po įvykio kaimyno G. klausė, kas įvyko pas B.

Liudytoja G. D. parodė, kad 2014-08-07 jos sūnus G. dirbo nuo 7 val. iki 18.30 val. ir priekabos iš A. B. skolintis negalėjo, priekabą skolinosi viduryje savaitės prieš įvykį. Kai skolindavosi priekabą išsivarydavo pats. Sūnus išvyko į Švediją rugpjūčio 10 d., todėl kaimynė I. K. su sūnumi G. kitą savaitę po įvykio bendrauti negalėjo. Ji pati 2014-08-07 dirbo nuo 12 val. iki 20 val., jai į darbą paskambinęs sūnus pasakė, kad kaimynas kažką prisidirbo.

Liudytojas S. M. parodė, kad 2014-08-07 iki pietų gėrė su kaimynu A. B., po to išėjo namo. Matė, kaip G. išstūmė B. automobilį iš kiemo, išsivarė priekabą ir vėl įvarė automobilį į kiemą. Vakare apie 19.30 val. vėl užėjo pas kaimyną, priekaba buvo savo vietoje, matė kaip policijos pareigūnai išvarė automobilį.

Liudytojų D. S. ir S. P. parodymai ir tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės yra nuoseklios ir neprieštaringos, juos patvirtia kiti byloje surinkti įrodymai. Duomenų, kad policijos pareigūnai, vykdydami savo pareigas, būtų šališki ar suinteresuoti nepagrįstai apkalbėti bei apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį nebūtų pažeidimų padarymu, duodant melagingus paaiškinimus ar surašant tarnybinius pranešimus, byloje nėra. Teismas netkėti šių liudytojų parodymais neturi pagrindo ir priimdamas nutarimą jais vadovaujasi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iniciatyva apklaustų liudytojų I. K., G. D. ir S. M. parodymai nepaneigia liudytojų policijos pareigūnų parodymų ir nepatvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. paaiškinimų. Priešingai liudytojos G. D. parodymai paneigia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, nes jos parodymais jos sūnus įvykio dieną dirbo ir priekabos skolintis negalėjo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. paaiškinimai nenuoseklūs ir nelogiški, laikytini pasirinkta gynybine pozicija, siekiant išvengti administracinės atsakomybės, juos paneigia kiti byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai, todėl teismas jais netiki ir priimdamas nutarimą nesivadovauja.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir parodymais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atskomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam, jam už 2013-11-13 įvykdytą LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą atimta teisė vairuoti. Vėl padarė vieną šiurkščiausių KET pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir KET nesilaikymą bei šio asmens elgesio pavojingumą. Automobilis Renault Metane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso pažeidėjui. Pažeidėjas yra neįgalus, jam nustatytas 40 procentų darbingumas, kas pagal neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiamą invalidumo grupės prilyginimo darbingumo lygiui aprašymą yra tarp II ir III invalidumo grupės, tačiau artimesnis II invalidumo grupei. Visas abejones aiškinant kaltinamojo naudai, pažeidėjui administracinis areštas negali būti skiriamas (LR ATPK 24 str. 3 d.). Skirtinos sankcijoje numatytos baudos, artimos arba lygios vidurkiui, už pakartotinį transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti 4500 Lt baudą su transporto priemonės Renault Metane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 100 Lt baudą.

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir skirti 30 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4500 Lt baudą su transporto priemonės Renault Metane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.