Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G.L. skundą dėl nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio 2009 m. kovo 14 d. nutarimu G.L. paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 123 str. 1 d., padarymą.

Gintarui Liūtui administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2009 m. kovo 14 d. Garliavoje, Kauno rajone, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Galant“ su tranzitiniais numeriais, be valstybinės techninės apžiūros, pažeidė KET 238p.

G.L. bei Institucijos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l. 26). Šalių neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (LR ABTĮ 123 str. 1 d.). Proceso dalyviai ir atstovai privalo pranešti teismui apie savo adreso pasikeitimą bylos proceso metu. Nesant tokio pranešimo, šaukimas siunčiamas paskutiniu teismui žinomu adresu arba oficialiai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ar į buveinę ir laikomas įteiktu, nors adresatas tuo adresu nebegyventų ar būtų pakeitęs savo buveinę (LR ABTĮ 77 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 123 str. 1 d., kurioje numatyta atsakomybė už vairavimą transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki vieno šimto penkiasdešimties litų.

Kad pažeidimas galėtų būti kvalifikuojamas pagal šį straipsnį, būtina nustatyti padarytą pažeidimą, kuris apimtų vieną iš normos dispozicijoje nurodytų aplinkybių, pažeidimą padariusį asmenį, priežastinį ryšį tarp jo veiksmų ir atsiradusių pasekmių bei atsakomybėn patraukto asmens kaltę.

Pareiškėjui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl Kelių eismo taisyklių ( KET) 238p. pažeidimo.

KET 238 p. numato, jog dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra.

Remiantis byloje pateiktu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 11), nustatyta, kad G.L. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas dėl to, kad vairavo transporto priemonę, kuriai nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Pareiškėjas skunde nurodė, kad kai naują transporto priemonę būtina išbandyti ar ją ketinama parduoti, ji įregistruojama devyniasdešimties dienų laikotarpiui ir techninio būklės patikros dokumento nereikia.

Iš byloje esančios pažymos (b.l. 6) matyti, kad automobilis „Mitsubishi Galant“ yra laikinai įregistruotas Lietuvos Respublikoje iki 2009 m. birželio 4 d. bei šios transporto priemonės valdytojas yra G.L..

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuojamos veikos padarymo metu galiojo 2008 m. liepos 1 d. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo pakeitimo įstatymas, kuris keitė 2000 m. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą. Remiantis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo pakeitimo įstatymo 2 str. 41 d., privaloma techninė apžiūra – Lietuvos Respublikoje įregistruotų transporto priemonių ir priekabų privalomas techninės būklės tikrinimas, apimantis transporto priemonės ir priekabos tapatumo nustatymą ir jų techninės būklės atitikties teisės aktų reikalavimams įvertinimą. Įstatymo 25 str. 2 d. nurodo, kad dalyvauti viešame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privaloma techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar su dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius; 27 str. 1 d. nurodo, kad Lietuvos Respublikoje viešajame eisme dalyvauti leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms. Reikalavimas įregistruoti motorinę transporto priemonę Lietuvos Respublikoje netaikomas laikinai (iki 90 dienų per metus) su užsienio valstybėje įregistruota motorine transporto priemone į Lietuvos Respubliką atvykusiems užsieniečiams, kurie neturi leidimo laikinai gyventi ar leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje arba kurie turi Europos Sąjungos valstybės narės piliečio leidimą gyventi, taip pat Lietuvos Respublikos piliečiams, kurių nuolatinė gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėje. Įstatymo 29 str. 2 d. nurodo, kad motorinės transporto priemonės, priekabos septynias dienas nuo jų įregistravimo Lietuvos Respublikoje dienos dalyvauja eisme be atliktos privalomos techninės apžiūros.

Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjas skunde vadovaujasi Laikinų valstybinių numerio ženklų išdavimo, panaudojimo ir apskaitos taisyklėmis, tačiau šios taisyklės neteko galios 2008 m. spalio 2 d. vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 1V-353 ,,Dėl leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarkos aprašo patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d. įsakymo Nr. 260 ,,Dėl kelių transporto priemonių registravimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (įsigaliojo nuo 2008 m. spalio 15 d.). 2008 m. spalio 2 d. LR vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 1V-353 taip pat pasikeitė Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklės (toliau – taisyklės). Šių taisyklių 24 punktas nurodo, kad valstybinio numerio ženklai klasifikuojami pagal tipą ir formą. Šiuo atveju nagrinėjamoje byloje pareiškėjas vairavo transporto priemonę, kuriai buvo išduoti laikinieji valstybiniai numeriai V tipo (įvežamoms į LR arba išvežamoms iš jos transporto priemonėms).

Administracinėje byloje nustatyta, jog pareiškėjo G.L. vairuojama transporto priemonė automobilis ,,Mitsubishi Galant“ buvo laikinai įregistruotas VĮ ,,Regitra“, pažyma išduota ir galiojo nuo 2009 m. kovo 6 d. iki 2009 m. birželio 4 d. (b.l. 6), vairuojamai transporto priemonei išduoti laikinieji numeriai galioja 90 dienų, tai numato taisyklių 34.3 punkto 2 dalis. Vadovaujantis aukščiau nurodyto Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo pakeitimo įstatymo 29 str. 2 d., tokio tipo automobilis (V tipo laikinieji numeriai) be atliktos privalomos techninės apžiūros galėjo dalyvauti viešame eisme septynias dienas nuo jo laikino įregistravimo Lietuvos Respublikoje dienos, vėliau jis privalėjo atlikti privalomą techninę apžiūrą. Byloje nustatyta, kad nuo laikinos transporto priemonės įregistravimo dienos (2009-03-06) iki pareiškėjo vairuojamo autombilio „Mitsubishi Galant“ policijos pareigūnų sustabdymo dienos (2009-03-14) praėjo daugiau kaip 7 dienos, todėl pareiškėjui jau buvo atsiradusi pareiga atlikti privalomą techninę apžiūrą.

KET 236 p. suteikia teisę trumpalaikį (vienos dienos) dalyvavimą viešajame eisme laikinaisiais valstybinio numerio ženklais paženklintoms transporto priemonėms, kurių savininkai ( valdytojai) yra apsidraudę transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius, tačiau byloje nėra pateikta įrodymų, kad pareiškėjas dalyvavo viešajame eisme trumpą laiką (t.y. tik vieną dieną).

Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad pareiškėjo G.L. pažeidimas pagrįstai kavlifikuotas pagal ATPK 123 str. 1d., kurioje numatyta atsakomybė už vairavimą transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros.

Pareiškėjo argumentas, jog jis nesutiko su padarytu pažeidimu iš pradžių, todėl pareigūnas negalėjo jo bausti vietoje (ATPK 262 str.) paneigtas jo paties parašu, vardo ir pavardės nurodymu nutarime ties įrašu, jog padaryto pažeidimo neginčija.

Skundas nepagrįstas, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1dalies 1 punktu, teisėja

n utarė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio 2009 m. kovo 14d. nutarimą Nr. M 361152, kuriuo paskirta 150 litų bauda G.L. - palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.