Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L., gimęs (duomenys nekelbtini) d. Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys nekelbtini) kaime, Pasvalio rajone, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys nekelbtini) traktorininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė šaudmenį, o būtent: 2008 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiką nusipirkęs automobilį, po jo galine sėdyne rado ir savo garaže (duomenys nekelbtini) kaime, Pasvalio rajone, laikė vieną pramoninės gamybos medžioklinį 12-io kalibro šovinį, skirtą įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kol 2012 m. rugpjūčio 8 d. kratos metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato pareigūnai šį šaudmenį garaže ant darbastalio rado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Apklaustas kaltinamuoju V. L. kaltu visiškai prisipažino. Patvirtino, kad medžioklinį šovinį tikrai rado nusipirktame automobilyje. Jis nėra medžiotojas, su šaudmenimis reikalų neturi. Nežino, ar šovinys buvo tinkamas šaudymui. Labai gailisi, kad taip neapgalvotai pasielgė. Apie garaže esantį šovinį visai pamiršo, jei būtų prisiminęs, šovinį tikrai būtų atidavęs policijos pareigūnams.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

2012-11-19 nutarimu dėl tyrimų atskyrimo (b. l. 3-5);

2012-08-08 kratos protokolu. (duomenys nekelbtini) kaime, Pasvalio rajone, L. priklausančiame garaže buvo rastas ir paimtas vienas šovinys (b. l.10-15);

Panevėžio miesto Vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvada Nr. 50-5-IS1-762 (b. l. 17-20). Išvadoje nurodoma, kad tyrimui pateiktas vienas šovinys yra pramoninės gamybos medžioklinis 12-io kalibro šovinys, skirtas įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; minimas šovinys yra šaudmuo, šovinys šaudymui buvo tinkamas.

Byloje surinkti ir teisminio nagrinėjimo metu ištirti įrodymai neabejotinai leidžia teigti, kad V. L. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė šaudmenį, tai yra: 2008 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiką nusipirkęs automobilį, po jo galine sėdyne rado ir savo garaže (duomenys nekelbtini) kaime, Pasvalio rajone, laikė vieną pramoninės gamybos medžioklinį 12-io kalibro šovinį, skirtą įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kol 2012 m. rugpjūčio 8 d. kratos metu policijos komisariato pareigūnai šį šaudmenį garaže ant darbastalio rado ir paėmė. Padarė apysunkis, tęstinis nusikaltimas. V. L. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai ir teisingai.

Nustatytos V. L. baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės: kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p., 3 d.). V. L. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. L. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, iš darbo vietos charakterizuojamas teigiamai, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 32-40).

Skirdamas V. L. bausmę už jo padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 str. nustatytus kriterijus: nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo dalyvavimo padarant veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis V. L. padarė apysunkį, tęstinį, baigtą nusikaltimą, kuris sunkių pasekmių nesukėlė. V. L. charakterizuojamas tik gerai, teisiamas pirmą kartą, nebaustas. Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. sankcijoje numatyta tik arešto arba laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis charakterizuojamas tik teigiamai, yra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, V. L. neteista, jo padaryta nusikalstama veika sunkių, nepataisomų pasekmių nesukėlė, todėl ir minimali bausmė, numatyta BK 253 str. 1 d., prieštarautų teisingumo principui, nes neatitinka padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnio, kaltinamojo asmenybės, nusikalstamos veikos motyvų bei tikslų. Nenustatyta pagrindų, leidžiančių paskirti švelnesnę negu įstatymo numatytą bausmę pagal BK 62 str., todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti bei teisingumas įgyvendintas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., 54 str. 3 d., neskiriant V. L. arešto ir laisvės atėmimo bausmės, paskyrus švelnesnę – laisvės apribojimo bausmę. Kadangi V. L. kaltu prisipažino visiškai, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 64¹ str. ir V. L. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam 9 (devynerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (leidžiant nurodytu laiku išvykti iš namų jei tai susiję su darbu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 6 (šešerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (leidžiant nurodytu laiku išvykti iš namų jei tai susiję su darbu).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. L. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.