Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėja Banga Bartkienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės A. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-48507-24,

kurioje D. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2018 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 281 str. 7 d., 64¹ str. 1d. - areštu 30 parų.

2. 2021 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 259 str. 1 d., 64¹ str.- 60 parų arešto. Bausmę atlikęs 2022 m. sausio 14 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š. 2024 m. gruodžio 7 d. apie 12 val., būdamas prie (duomenys neskelbtini), Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, netesėtai įgijo nedidelį kiekį, nemažiau kaip 0,0395 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią, laikydamas savo drabužių kišenėje, maršrutiniu autobusu, neteisėtai pargabeno į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir juose laikė iki kol 2024 m gruodžio 12 d. 19.50 val., įvykio vietos apžiūros metu, šias psichotropines medžiagas - 0,0395 g amfetamino, surado ir paėmė Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis D. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 7 d., gal apie 12.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo romų tautybės vyro nusipirko amfetamino 1,5 g už 15 eurų. Vyro, iš kurio įgijo narkotines medžiagas, apibūdinti negali, jo neįsidėmėjo. Narkotines medžiagas vartoja ne nuolatos, o su pertraukomis. 2024 m. gruodžio 7 d. įgytos narkotines medžiagas, buvo supakuotos į permatomą užspaudžiamą polietileninį maišelį. Įsigytas narkotines medžiagas įsidėjo į megztinio kišenę ir taip parsivežė į namus. Į Jonavą iš Kauno grįžo apie 13 val. maršrutiniu autobusu Kaunas-Jonava. O iš Jonavos 14.20 val. išvyko į maršrutiniu autobusu Jonava-Bukonys į namus (į (duomenys neskelbtini)). Kadangi kartais vartoja narkotines medžiagas, namuose, miegamajame už lovos, turi medinę juodą dėžutę, kurioje laiko švirkštus, vandenį narkotikų skiedimui. Įsigytus narkotikus įdėjo į tą dėžutę. Niekas iš šeimos narių nežinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų. Jo sugyventinei L. V. yra žinoma, kad jis kartais vartoja narkotines medžiagas, tačiau apie dėžutę ji nieko nežinojo. Dėžutėje jis laikė švirkštus ir naujus ir panaudotus, taip joje buvo buteliukas „Naloxonum“. Tai receptinis vaistas. Jis vartojamas, kai yra perdozuojama narkotinių medžiagų, kad sumažintų narkotikų poveikį. Nenurodys iš kur jis gavo šį vaistą. 2024 m. gruodžio 7 d. įsigytų narkotinių medžiagų - amfetamino, vartojo 2024 m. gruodžio 10 d. gal apie 12.00 val., vartojo namuose, kai juose buvo vienas, suvartojo apie 1/3 įsigytų narkotinių medžiagų, t. y. apie 0,5 g. Likusias narkotines medžiagas sudėjo į juodą dėžutę. 2024 m. gruodžio 12 d. namuose buvo vienas, buvo labai susinervinęs dėl sunkiai sergančio sūnaus, jis pasigamino mišinį su amfetaminu ir susileido sau į veną. Tik šį kartą darydamas mišinį dėjo gerokai mažiau vandens, kad ši dozė jį nužudytų. Mišinį susimaišė mažame permatomame polietileniniame užspaudžiamame maišelyje. Paėmė naują (nenaudotą) švirkštą ir šį mišinį susileido sau į dešinės rankos veną. Prieš tai rankšluosčiu užspaudė dešinę ranką virš alkūnės. Narkotikus susileido miegamajame ir, kaip jam atrodo, užmigo. Atsipeikėjo tik ligoninėje. Medikams paaiškino, kad norėjo nusižudyti. Po šio įvykio užsiregistravo konsultacijai pas psichologą, bei ruošiasi Minesotos programai (e. b. l. 117-120; 136-139;146-148).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais rašytiniai įrodymais.

Liudytojos L. V. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad D. Š. yra jos sugyventinis. 2024 m. gruodžio 12 d., apie 16:30 val. jai paskambinusi kaimynė G. M., pasakė, kad jos vaikai negali patekti į namus, nes niekas neatidaro namų durų. Ji žinojo, jog tuo metu namuose turi būti D. Š.. Tuomet ji paprašė G., kad ji paglobotu jos vaikus savo namuose, kol ji sugrįš iš darbo. Grįžus po darbo į namus ir stovėdama prie namo ji skambino mobiliuoju telefonu D., girdėjosi namuose skambančio telefono garsas, tačiau telefonu D. neatsiliepė. Atėjęs, kaimynas A. išlaužė namo koridoriaus langą jį išimdamas ir įlipęs į vidų atrakino namo duris. Įbėgusi į kambarį pamatė D. gulintį ant grindų, šalia lovos. Jis gulėjo ant nugaros. Ji bandė jį judinti, tačiau jis į nieką nereagavo, suprato, jog jis yra be sąmonės. Šalia jo pamatė atidarytą metalinę dėžutę. Kas buvo dėžutėje ji nematė. Matė, kad prie jo gulėjo pilnas stiklinis medicininis buteliukas ,,Nalokson“. Šalia jo taip pat gulėjo vienas panaudotas švirkštas. G. M. paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie įvykį, o operatorė sujungė su greitosios medicinos pagalbos tarnybos operatore, kuri davė nurodymus, kaip elgtis. Telefoną perėmė ji ir klausė nurodymų. Operatorė jos paklausė, ar šalia gulinčio sugyventinio yra kažkokių daiktų. Ji atsakė, kad yra buteliukas ,,Naloksono“. Operatorė jai nurodė paėmus švirkštą pritraukti į jį skysčio, esančio buteliuke ,,Nalokson“ ir suleisti sugyventiniui į ranką. Ji taip ir padarė. Kad važiavo greitoji medicinos pagalba, jis kartu su D. Š. D. darė širdies masažą, bandė jį gaivinti. D. Š. spaudinėjo jam krūtinę, o ji pūtė orą. Po kurio laiko į vietą atvykę greitosios medicinos pagalbos medikai perėmė gaivinimą. Maždaug po 25 min. gaivinimo medikams pavyko atgaivinti D., jis atgavo sąmonę. Medikai jį skubiai išvežė į gydymo įstaigą. Ką vartojo D. ji nežino. Jai yra žinoma, kad D. vartoja narkotines medžiagas (e. b. l. 68-71).

Liudytoja G. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gruodžio 12 d. 16.40 val. jai paskambino kaimyno D. Š. mažametis sūnus D. ir paprašė, kad ji paskambintų jo tėčiui D. Š., nes jis su broliu negali įeiti į namu ir neranda paliktų raktų nuo namų. Ji skambino D. Š., bet pastarasis neatsiliepė, todėl vaikai atėjo pas ją į namus kol kažkas iš namiškių atsiras. Ji paskambinusi D. Š. sugyventinei L. V. pasakė apie esamą situaciją. Jai buvo kažkokia negera nuojauta, kad kažkas nutiko, nes niekada taip nebuvo. Jei D. Š. kažkur išeidavo, paprašydavo jos, kad jo vaikai pabūtų pas ją arba vaikams palikdavo namų raktus, todėl ji paskambino vyresniajam D. Š. sūnui D. Š. ir jam pranešė apie esamą situaciją. D. pasakė, kad atvažiuoja. Kuomet L. grįžo iš darbo ji nuėjo prie jos namų. Jos stipriai beldėsi į namo langus, tačiau niekas neatidarė. Pakvietė kaimyną A. P., kuris atėjęs išėmė plastikinio lango stiklo paketą ir tokiu būdų pateko į namo vidų. Įėjusi į namo vidų, ji pamatė kambaryje, ant grindų, gulintį D. Š.. Ji nekreipė dėmesio į aplinką ir nepastebėjo kokie daiktai buvo aplinkui. L. pasakė, kad D. kvėpuoja ir pasakė, kad reikia kviesti greitąją. Apie įvykį pranešė specialiosioms tarnyboms. Medikai visą laiką telefonu davė nurodymus ką daryti iki greitosios pagalbos medikų atvykimo. Dar iki medikų atvykimo D. po truputi pradėjo atsigaudinėti. Atvyko medikai, policijos pareigūnai. Tada ji išėjo į namus. Kai atvyko medikai, girdėjo, kad L. jiems pasakė, kad D. Š. perdozavo narkotikų (e. b. l.76-79).

Liudytojas A. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gruodžio mėn. viduryje, tikslios datos nepamena, apie 17.00 val. jam paskambinęs D. Š. parašė jo nueiti iki tėvo namų ir padėti išimti lango stiklą, nes jo tėvo sugyventinė negali įeiti į namo vidų. Jis atėjęs pas kaimynu namo kieme matė L. ir G.. L. jo prašė išimti lango stiklą, kad galėtų patekti į namo vidų. Jis išėmė lango stiklą. L. per tą langą pateko į namo vidų. Išėmęs langa jis išėjo namo. Įėjęs į namo vidų nebuvo ir nematė kas ten buvo atsitikę. Maždaug po 20 min. pamatė D. Š. kieme greitosios medicinos pagalbos automobilį (e. b. l. 84-87).

Liudytojas D. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. Š. yra jo tėtis. 2024 m. gruodžio mėn. viduryje, tikslios datos nepamena, apie 17-18 val. jam paskambino tėvo kaimynė G. M., kuri pranešė, kad vaikai (mažieji jo broliai) grįžo į namus ir negali įeiti, nes durys užrakintos, todėl vaikai yra pas ją. Jis suprato, kad kažkas galėjo atsitikti, nes paprastai tėvas išeidamas iš namų, raktus nuo namo kažkam palieka. Po kurio laiko sužinojęs, kad grįžus namo tėvo sugyventinei L. nepavyko telefonu susiekti su juo telefonu, jis nekėlė, o ji būdama prie namo, girdėjo namo viduje skambančio telefono garsą, todėl jis paskambino A. P. ir paprašė, kad pastarasis nueitų pagelbėti L. ir G., kad išimtų lango stiklą, kad jos galėtų patekti į namo vidų. Kuomet jis atvyko pas tėvą į namus L. ir G. jau buvo namo viduje, o A. prie namo. Įėjęs į namo vidų pamatė, kad tėvas kambaryje guli ant grindų, jis buvo be sąmonės. L. lyg telefonu kalbėjosi su medikais, ir pastarieji davė nurodymus ką daryti. Tėvas pradėjo atsigaudinėti ir greitai atvyko greitosios pagalbos medikai. Jie išvežė tėvą į gydymo įstaigą. Dėl patirto streso, jis nematė kokia buvo kambario, kuriame buvo tėvas, aplinka, kokie daiktai buvo aplinkui. Jis įtarė, kad tėvas vartoja narkotines medžiagas, nes pastebėjo subadytas jo rankas, tačiau tėvas jam tvirtino, kad jis nevartoja šių medžiagų (e. b. l. 92-95).

Policijos registruojamų įvykių registro išrašu nustatyta, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vyras be sąmonės, perdozavo narkotinių medžiagų (e. b. l.52-54).

2024 m. gruodžio 13 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Miegamajame kambaryje ant stalo juodos spalvos metalinė dėžutė kurioje yra naujų ir naudotų švirkštų su adatomis, tuščių švirkštų pakelių, stiklinis buteliukas, metalinis kamštelis, polietileninis permatomas maišelis, kuriame yra biri, baltos spalvos, sintetinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga. Dėžutė su viduje esančiais daiktais paima ir supakuota į voką (e. b. l. 13-22).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta metalinė dėžutė, rasta ir paimta įvykio vietos apžiūros metu. Dėžutė supakuota į popierinį voką, ant kurio yra mėlynos spalvos lipdukai su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ Voke yra juodos spalvos dėžutė, su balto metalo detalėmis ir užsegimu, dėžutė apie 17cm x 8,5 cm x 4,5 cm dydžio. Dėžutėje yra: 1) 1 (viena) pakuotė, nepažeista, kurioje yra vienkartinis švirkštas 1 ml talpos; 2) 5 (penki) panaudoti švirkštai: vienas jų su adata, ant jo nėra įskaitomo užrašo; kitas tokio paties dydžio be adatos, ant šio švirkšto yra rusvos spalvos, panašių į kraują, dėmių, ant šio švirkšto nėra įskaitomo užrašo; vienas su oranžinės spalvos plastikiniu galu, 1 ml talpos; du vienodo dydžio švirkštai, ant jų nėra įskaitomų užrašų; 3) 4 (keturios) tuščios pakuotės, dvi jų galimai nuo švirkštų, dvi, galimai nuo adatų. Vienoje iš šių pakuočių yra rusvos spalvos, panašių į kraują, dėmių; 4) 8 (aštuonios) vienkartinių švirkštų adatos ir vienas plastikinis adatos antgalis, septynios adatos su uždėtais plastikiniais antgaliais; 5) 2 (dvi) mėlyno plastiko detalės; 6) 1 (viena) oranžinės spalvos detalė; 7) 2 (du) vatos gabalėliai, padengti nešvarumais; 8) Metalinis kamštelis (1 vnt.) su žalio plastiko detale, kamštelis pasidengęs juoda medžiaga, galimai aprūkęs; 9) Stiklinis buteliukas (1 vnt.), su metaliniu kamšteliu, kurio viršuje apskritimo formos ertmė ir matomas guminis kamštelis. Ant buteliuko yra užrašas „NALOXONE-HCL“, buteliuko viduje yra skaidraus, bespalvio skysčio likučiai. Ant buteliuko yra rusvos spalvos, panašių į kraują, dėmių. Buteliukas supakuotas į plastikinį paketą (duomenys neskelbtini); 9) 2 (du) permatomi, užspaudžiami polietileniai maišeliai, apie 8 cm x 4 cm dydžio. Viename maišelyje yra baltos spalvos biri medžiaga, kitame baltos spalvos masė. Maišeliai supakuoti į plastikinį paketą (duomenys neskelbtini). Po apžiūros paimta: Stiklinis buteliukas su užrašu „NALOXONE-HCL“ ir permatomi, užspaudžiami polietileniniai maišeliai (2 vnt.), su baltos spalvos medžiaga. (e. b. l. 23-30).

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimui pateiktuose dviejuose plastiko maišeliuose esančiu miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos — amfetamino. Dviejuose maišeliuose esančių miltelių masė yra 1,1872 g ir 1,5874 g, juose grynos (bazės formoje) psichotropinės medžiagos - amfetamino - kiekis yra 0,0332 g ir 0,0063 g, bendras - 0,0395 g. Pakete (duomenys neskelbtini) tyrimui pateiktame buteliuke esančio skysčio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra (e. b. l. 36-37).

2025 m. vasario 7 d. perdavimo – priėmimo akte nurodyta, kad po tyrimo likę medžiagos - 1,1524 g (0,0322 g gryno amfetamino) ir 1,5441 g (0,0061 g gryno amfetamino) tiriamų miltelių, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (e. b. l. 44)

2025 m. vasario 6 d. perdavimo – priėmimo akte nurodyta, kad vokas, kuriame yra po tyrimo likę objektai: plastiko maišeliai, buteliukas bei paketai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei pakuotė (vokas), kurioje yra dėklas (metalinė dėžutė) su jame likusiais daiktais: 1 (viena) pakuote, kurioje yra vienkartinis švirkštas, 5 (penkiais) panaudotais švirkštais, 4 (keturiomis) tuščiomis pakuotėmis, 8 (aštuoniomis) vienkartinių švirkštų adatomis ir vienu plastikiniu adatos antgaliu, 2 (dviem) mėlyno plastiko detalėmis, 1 (viena) oranžinės spalvos detale, 2 (dviem) vatos gabalėliais ir metaliniu kamšteliu (1 vnt.), perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (e. b. l. 50-51).

2024 m. gruodžio 15 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK RS vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 12 d., apie 18.32 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras be sąmonės, perdozavo narkotinių medžiagų. Atvykus nurodytu adresu, namuose buvo rastas D. Š., kurį GMP medikai gaivino. Apžiūrint kambarį, kambaryje ant spintelės buvo rastas juodos spalvos užsegamas dėklas, kurio viduje rasti du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais galimai sintetine narkotine medžiaga, panaudoti švirkštai, supakuoti švirkštai, vatos gumulėliai. GMP medikų sprendimu D. Š. buvo išvežtas į VšĮ Jonavos ligoninės priėmimo skyrių. Bendraujant su D. Š. sugyventine L. V., pastaroji paaiškino, kad jos vyras narkotines medžiagas vartoja jau daug metų, tačiau tai daro retai, buvo bandęs gydytis, tačiau gydymas nepadėjo (e. b. l. 63-64).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas (išklausytas) pranešimas į bendrąjį pagalbos kvietimo centrą/ Pokalbyje dalyvauja operatorės ir pranešėja. Operatorei atsiliepus, pranešėja iškart klausia „Greitoji?“. Po to, pranešėja operatorei nurodo įvykio vietos adresą ir paaiškina, kad grįžusi iš darbo rado vyrą gulintį perdozavusi narkotikų nes šalia jo yra švirkštų. Operatorė sujungia su medikais. Medikė pasiteirauja pranešėjos ar turi „Naloksono“, pranešėja atsako, kad rado. Operatorė nurodo šį vaistą suleisti pacientui. Kai pranešėja pasako, kad vaistus suleido, operatorė nurodo gaivinti pacientą, duoda nurodymus, patarimus (e. b. l. 60-62).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „D. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis D. Š., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,0395 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino, mažiau nei 0,2 g. todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis D. Š. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausme sutinka (e. b. l. 190-193).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo D. Š. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant D. Š. asmenybę pažymėtina, kad jis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (e. b. l. 162-170), administracine tvarka baustas (e. b. l. 178-182), nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje (e. b. l. 187; 188-189), VŠĮ Jonavos PSPC PSC epizodiškai lankosi nuo (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 186).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam D. Š. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, laisvės apribojimo dydis nustatytinas maksimalus bausmės sankcijoje numatytas bausmės dydis.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

D. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1,1524 g (0,0322 g gryno amfetamino) ir 1,5441 g (0,0061 g gryno amfetamino) tiriamų miltelių, voką, kuriame yra po tyrimo likę objektai: plastiko maišeliai, buteliukas bei paketai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei pakuotė (vokas), kurioje yra dėklas (metalinė dėžutė) su jame likusiais daiktais: 1 (viena) pakuote, kurioje yra vienkartinis švirkštas, 5 (penkiais) panaudotais švirkštais, 4 (keturiomis) tuščiomis pakuotėmis, 8 (aštuoniomis) vienkartinių švirkštų adatomis ir vienu plastikiniu adatos antgaliu, 2 (dviem) mėlyno plastiko detalėmis, 1 (viena) oranžinės spalvos detale, 2 (dviem) vatos gabalėliais ir metaliniu kamšteliu (1 vnt.) teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. Š. galutinę – 30 (trisdešimties penkių) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai D. Š. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti D. Š., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas pravieniskes@kalejimai.lt, telefono Nr. +370 34656442) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

D. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1,1524 g (0,0322 g gryno amfetamino) ir 1,5441 g (0,0061 g gryno amfetamino) tiriamų miltelių, voką, kuriame yra po tyrimo likę objektai: plastiko maišeliai, buteliukas bei paketai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei pakuotė (vokas), kurioje yra dėklas (metalinė dėžutė) su jame likusiais daiktais: 1 (viena) pakuote, kurioje yra vienkartinis švirkštas, 5 (penkiais) panaudotais švirkštais, 4 (keturiomis) tuščiomis pakuotėmis, 8 (aštuoniomis) vienkartinių švirkštų adatomis ir vienu plastikiniu adatos antgaliu, 2 (dviem) mėlyno plastiko detalėmis, 1 (viena) oranžinės spalvos detale, 2 (dviem) vatos gabalėliais ir metaliniu kamšteliu (1 vnt.) teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams Jonavoje prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.