Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-07-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-364-325/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-02
Bylos Nr.
A2.6.-364-325/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Administracinė byla Nr. A2.6.-364-325/2015
Teismo proceso Nr. 4-25-3-00277-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija : 39.1.; 39.2.; 64. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-07-02Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, susipažinęs su V. Š., kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, prašymu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-364-325/2015, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-22 teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 224 str..

Šalies argumentai

V. Š. 2015-06-26 pateikė teismui prašymą persiųsti bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą į Šiaulių miesto apylinkės teismą. Pažymėtina, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo nėra, o byla pagal asmens gyvenamąją vietą yra teisminga Šiaulių apylinkės teismui.

Iš protokolo turinio akivaizdu, kad pažeidimas 2015-06-14 padarytas Kretingos rajone. LR ATPK 281 str. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o šio kodekso 122 – 130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Iš gyventojų registro duomenų nustatyta, kad V. Š. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), kaip ir nurodyta V. Š. teismui pateiktame prašyme, todėl akivaizdu, jog byla gali būti teisminga ir Šiaulių apylinkės teismui.

Remiantis nurodytu ir esant asmens, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, prašymui persiųsti ATP bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją ir deklaruojamą vietą į Šiaulių apylinkės teismą ir tai, kad toks prašymas neprieštarauja įstatymo nuostatoms, V. Š. prašymas tenkintinas (ATPK 281 str. l d., 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 280 str. l d. 5 p., 281 str. l d., 2 d., teismas

nutaria:

asmens, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą patenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-364-325/2015 persiųsti nagrinėti pagal asmens, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas gyvenamąją ir deklaruojamą vietą Šiaulių apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti V. Š. ir Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Petras Kontrimas