- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-29
- Bylos Nr.
- I-1144-428/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02486-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Asta Urbonienė, Audrius Grauželis, Jolanta Medvedevienė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Astos Urbonienės, sekretoriaujant Gediminui Laukevičiui,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. B. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namas-atvirajai kolonijai dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu (b. l. 29–31) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) direktoriaus 2018 m. liepos 31 d. nutarimą Nr. 66-575.
Pareiškėjas skunde nurodė, jog pareiškėjui 2018 m. liepos 31 d. nutarimu buvo atimta teisė išvykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų bei kitu 2018 m. liepos 31 d. nutarimu Nr. 69-598 buvo paskirta dar viena nuobauda už tą patį padarytą nusižengimą. Nurodė, jog 2018 m. birželio 18 d. pareiškėjas parašė prašymą Nr. 72(15)88 dėl leidimo įsigyti mobilaus ryšio priemonę. Prašymas buvo patenkintas. 2018 m. liepos 20 d. pareiškėjas pateikė prašymą Nr. 72(15)(280) užregistruoti mobilaus ryšio telefoną kartu pateikė ir telefoną, kuris buvo patikrintas ir grąžintas pareiškėjui. Prašymas buvo priimtas, tai patvirtina pareigūno antspaudas ir parašas. Dėl kokių priežasčių telefonas nebuvo užregistruotas neaišku. Pravieniškių PN-AK 2017 m. kovo 7 d. įsakymu Nr. V-96 patvirtintame Nuteistiesiems, apgyvendintiems už pataisos įstaigos ribų ar laisvės atėmimo bausmę atliekantiems atvirojoje kolonijoje, mobilaus ryšio priemonių įsigijimo ir naudojimosi jomis tvarkos apraše nėra numatyta kur nuteistasis įsigijęs mobilaus ryšio telefoną turi jį palikti, kad telefonas būtų užregistruotas. Minėtos tvarkos 6 punkte numatyta, jog įsigijęs mobilaus ryšio telefoną nuteistasis pateikia prašymą ir telefoną. Pareiškėjas taip ir padarė. Pareiškėjas vykdė visus tvarkos apraše numatytus veiksmus, o pareigūnai neužregistravo telefono. Tvarkos apraše reikalavimo palikti pareigūnams mobilaus ryšio telefoną, kad jį užregistruoti nėra.