Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei D. S. dėl paskolos sutarčių nutraukimo, skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei D. S. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. procesiniai dokumentai 2020-08-06 atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame www.teismai.lt tinklapyje. Per nustatytą dvidešimties dienų terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nebuvo pateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovės priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių tarp ieškovo ir atsakovės sudarytų paskolos sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) kopijų nustatyta, kad ieškovas atsakovei suteikė 2 751,39 Eur (9 500,00 Lt) tikslinę paskolą (studijų įmokoms mokėti) su 5 proc. dydžio metinėmis palūkanomis, sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta delspinigių norma – 0,03 proc., o sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)– 0,04 proc. už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovė įsipareigojo jai suteiktą paskolą grąžinti sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais. Sutartyse buvo numatyta, kad atsakovei suteiktų paskolų grąžinimo pradžia yra 2008 metų 2 ketvirtis, po to atsakovė turėjo toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas pagal paskolų grąžinimo grafikus. Bylos duomenimis, ieškovė 2008-02-08 raštu Nr. S7-59 informavo atsakovę, kad paskolų grąžinimo grafikai yra pakeisti, nustatant, kad paskolų grąžinimo pradžia yra 2010 metų 2 ketvirtis. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir, vadovaujantis 2020-06-19 asmens įsiskolinimo pažyma, ieškovui liko skolinga 2 507,30 Eur paskolos įmokų, 1 155,96 Eur palūkanų ir 188,51 Eur delspinigių, viso – 3 851,77 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6. 205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdo, ji laikoma pažeidusia sutartines prievoles ir dėl šios priežasties teismas ieškovo reikalavimą nutraukti paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš atsakovės priteisti 2 507,30 Eur negrąžintos paskolos ir 1 155,96 Eur palūkanų laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Byloje nustačius, kad pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė už kiekvieną pradelstą dieną įsipareigojo mokėti 0,03 proc., o pagal paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) – 0,04 proc. delspinigius, ieškovui iš atsakovės priteisiami ieškovo paskaičiuoti protingo dydžio 188,51 Eur delspinigiai už 180 dienų laikotarpį.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 851,77 Eur (2 507,30 Eur + 1 155,96 Eur + 188,51 Eur) sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-29) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui, esant atleistam nuo žyminio mokesčio, ir ieškinį patenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 237,00 Eur žyminis mokestis, kurį sudaro 87,00 Eur už reikalavimą dėl skolos priteisimo ir 150,00 Eur už reikalavimą dėl sutarčių nutraukimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti ieškinį visiškai.

Nutraukti tarp ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2003-10-20 sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-05-04 sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-05-04 sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-09 sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, iš atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 507,30 Eur (du tūkstančius penkis šimtus septynis eurus 30 ct) negrąžintos paskolos, 1 155,96 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus 96 ct) palūkanų, 188,51 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 51 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (3 851,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 237,00 Eur (du šimtus trisdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti atsakovei, kad žyminio mokesčio suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Įteikti atsakovei D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-08-31 sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.