Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant O. P.

išnagrinėjęs O. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, bedarbės, išsiskyrusios, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. 2011 m. rugpjūčio 24 d., apie 20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama M. K. priklausančiu automobiliu ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi tarp variklio ir salono įrengtoje slėptuvėje per valstybės sieną gabeno 10400 cigarečių ,,Minsk capital“, kurių vertė 4097,60 Lt, 1800 cigarečių ,,Winston silver super slims“, kurių vertė 726,30 Lt, ir 1940 cigarečių ,,Magnat 7“, kurių vertė 705,19 Lt, viso už 5529,09 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

O. P. kalta padariusi pažeidimą prisipažino, gailisi dėl padaryto.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus tarp variklio ir salono įrengtoje slėptuvėje ir jų vertė 5529,09 Lt.

O. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, į pažeidėjos asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį (išsituokusi, bedarbė), į tai, kad administracine tvarka nebausta, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra lengvinanti aplinkybė, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos daiktams gabenti nepritaikytose vietose ir apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009), transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (10400 cigarečių ,,Minsk capital“, 1800 cigarečių ,,Winston silver super slims“, ir 1940 cigarečių ,,Magnat 7“) bei automobilio ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.