Kauno apygardos teismo nutartis

2026-04-14 · Civilinė byla Nr. e2S-1118-896/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-14
Bylos Nr.
e2S-1118-896/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05289-2026-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Romeika
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vilnius“
Atsakovas
L. G.
Civilinė byla Nr. e2S-1118-896/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05289-2026-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.3.2.6.3. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vilnius“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vilnius“ ieškinį atsakovei L. G. dėl ginčo, kurį išnagrinėjo Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. ieškovė UAB „Mano Būstas Vilnius“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašė išspręsti ginčą iš esmės ir atmesti atsakovės L. G. prašymą bei priteisti ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė daugiabučiam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), paskirsto išlaidas vadovaujantis gautomis sąskaitomis iš tiesioginių paslaugų teikėjų. 2025 m. kovo 28 d. butų ir kitų patalpų savininkai rengė susirinkimą, kuriame balsavo dėl kitokios šildymo apskaičiavimo metodikos. Sprendimas šiame susirinkime nebuvo priimtas ir liko galioti taikoma metodika. 2025 m. gegužės 1 d. butų ir kitų patalpų savininkai ir vėl rengė susirinkimą, kuriame balsavo dėl kitokios šildymo apskaičiavimo metodikos, tačiau ir šiame susirinkime sprendimas nebuvo priimtas ir liko galio taikoma metodika. 2025 m. rugpjūčio 28 d. atsakovė kreipėsi į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą (toliau – Tarnyba). Tarnybai pateiktu prašymu (toliau – Prašymas) atsakovė iš ieškovės prašė sumažinti paslaugos kainą už paslaugą remiantis faktiniu suvartojimu. Iš esmės atsakovė prašė ieškovės taikyti kitokią skaičiavimo metodiką paskirstant sumas už suteiktas paslaugas. 2026 m. sausio 26 d. Tarnyba priėmė nutarimą (toliau – Nutarimas), kuriuo nutarė patenkinti vartotojos L. G. keliamą reikalavimą, t. y. pripažinti pagrįstu vartotojos reikalavimą sumažinti priskaitytą sumą už elektrą karštam vandeniui ruošti iki 45,77 Eur, įpareigoti UAB „Mano Būstas Vilnius“ perskaičiuoti sumą už elektros energiją už 2025 m. liepos mėn. pagal Komisijos nurodytą skaičiavimo metodiką. Ieškovė, nesutikdama su Nutarimo išvadomis, pateikė ieškinį, kuriuo prašo kilusį ginčą išspręsti iš esmės.