Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui P. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. kaltinamas tuo, kad 2012 m. gruodžio 29 d. apie 10 val. 9 min. PC „Norfa“, esančiame Bernotiškės g. 3, Tauragės m., prekių savitarnos salėje paėmė du butelius 0,5 litro talpos brendžio „Imperial“ ir vieną butelį 1 litro talpos brendžio „Imperial“, kurių vertė 78,97 Lt, įsikišo į striukės vidines kišenes ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais jis įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. Be to, P. S. 2013 m. sausio 8 d. 13 val. 50 min. atvyko į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui būdamas girtas, kai jam nustatytas 2,11 promilių girtumas, jis svirduliavo, kalba buvo nerišli. Tokiais veiksmais P. S. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina P. S. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

P. S. kaltė dėl pažeidimų įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokoluose, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, V. S. pareiškimu, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą P. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad P. S. metų laikotarpyje jau yra baustas už analogiškus pažeidimus. Jis ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui pagal LR ATPK 50 str. skirtina administracinė nuobauda – 15 parų administracinis areštas, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu P. S., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 178 str. 3 d. ir jam paskirti:

pagal ATPK 50 str. - 15 parų administracinį areštą;

pagal ATPK 178 str. 3 d. - 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo P. S. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.