- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- e2S-1250-618/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06360-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Ieškovas
- A. R.
- Atsakovas
- A. R.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė Vilniaus
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. R. patikslintą ieškinį atsakovui A. R. (A. R.) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų susijusių reikalavimų, tretieji asmenys akcinė bendrovė Vilniaus šilumos tinklai, uždaroji akcinė bendrovė ,,Servico“, Vilniaus arkivyskupijos Caritas, uždaroji akcinė bendrovė ,,Legal Balance“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės A. R. patikslintą ieškinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų susijusių reikalavimų tretieji asmenys akcinė bendrovė (toliau – ir AB) Vilniaus šilumos tinklai, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Servico“, Vilniaus arkivyskupijos Caritas, UAB ,,Legal Balance“, UAB Julianus Inkaso, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 14 d. nutartimi teismas byloje taikė laikinąsias apsaugos priemones ir priteisė iš atsakovo A. R. laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. R. ir K. R., mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 327,00 Eur kas mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos iki galutinio teismo sprendimo byloje priėmimo.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 23 d. nutartimi byloje buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis teismas areštavo atsakovui A. R. nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas 7 848,00 Eur sumai ir nustatė, jog atsakovui A. R. iš sąskaitose esančių areštuotų lėšų leidžiama atlikti šias operacijas: mokėti privalomus mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas, taip pat atlikti mokėjimus, susijusius su šalių nepilnamečių vaikų V. R. ir K. R. išlaikymu, įskaitant ir laikino išlaikymo mokėjimus pagal 2025 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, taip pat vykdyti kitus mokėjimus, reikalingus būtiniesiems poreikiams patenkinti. Teismas pavedė antstoliui nustatyti konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šioms operacijoms atlikti.
4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 9 d. nutartimi buvo netenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.