Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisminio proceso: 1-86-1-00418-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17.; 2.5.19.

3

2016 m. vasario 2 d.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus vyresn. inspektorei Svetlanai

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probacijos priežiūros probuojamajam M. S. nutraukimo prieš terminą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, subendrinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1,2,5 d. 1 p., sumažinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, subendrinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė - 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant neišeiti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuo 2014 m. rugpjūčio 18 d. vykdo priežiūrą probuojamajam M. S. (bausmės pabaiga 2016-07-23).

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus vyresn. inspektorė Svetlana Šiaulienė, patvirtino, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis M. S. teismo skirtus įpareigojimus vykdo. Nuteistasis dirbantis, vykdo individualią veiklą, prekiauja naudotomis automobilių dalimis, vykdo jų techninę priežiūrą ir kitą mažmeninę prekybą. Nuteistajam M. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-09-02 nuosprendžio vykdymo atidėjimo metu, esant reikalingumui, kiekvieno mėnesio 1-10 dienomis leista išvykti darbo reikalais į Švediją, Suomiją, Norvegiją ir Vokietiją, apie tai informuojant PT.

M. S. vedęs, gyvena su žmona, augina vieną mažametį ir du mokyklinio amžiaus vaikus. Pragyvenimo pajamos – iš individualios veiklos. Administracinių teisės pažeidimų bei naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodiką probuojamasis priskiriamas žemai nusikalstamos elgesio rizikos grupei, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius priežiūros termino, t.y. 2016-01-23. Probacijos skyriaus nuomone probacijos tikslai gali būti pasiekta be tolesnės probacijos

Atsižvelgus į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikime išdėstytas faktines aplinkybes, prokuroro nuomonę, teikimas tenkintinas. Probuojamajam nuteistajam M. S., nutrauktina vykdomos probacijos priežiūra prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u ta r i a:

teikimą tenkinti.

Probuojamajam M. S., (duomenys neskelbtini), nutraukti vykdomos probacijos priežiūra prieš terminą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.