Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Šakių r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016 m. vasario 12 d., apie 9 val. būdama bausta vienerių metų laikotarpyje už pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2, 5 d. (2015-12-11), Kauno mieste, prie Geležinkelio stoties esančioje turgavietėje, iš tyrimo metu nenustatytos Romų tautybės moters, įsigijo 70 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims", 40 pakelių cigarečių „NL“ ir 80 pakelių cigarečių ,,Minsk Capitai" nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-01-28 išrašu, yra 525,7 eurai, dalį kurių, t.y. 2 pakelius cigarečių „NL"', L. Š. 2016-02-18, apie 10 val., neturėdama licencijos veiklai, už 3 eurus iš savo namų adresu (duomenys neskelbtini) Šakių r. sav., pardavė A. R., o likusius 179 pakelius laikė savo namuose, kol juos, t. y. 70 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims", 29 pakelius cigarečių „NL" ir 80 paltelių cigarečių „Minsk Capital" 2016-02-18 kratos metu paėmė Marijampolės AVPK Šakių RPK policijos pareigūnai. Tokiu būdu L. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4 d., (Fiziniams asmenims draudžiama LR įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis), punktą, Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (aktualios redakcijos) 10 str. 1 d., 14 str. 1 d., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 7 d., 173 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. Š. kalta prisipažino ir nurodė, kad visą išvardintą cigarečių kiekį nusipirko turguje iš romų tautybės moters, savo reikmėms, o du pakelius pardavė A. R. tik todėl, kad jis labai prašė ir jam jo pasidarė labai gaila. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. Š. kaltę įrodo byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.9), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.1), nutarimas daryti kratą (b.l.2-3), kratos protokolas (b.l.4-6), pateiktų daiktų sąrašas (b.l.7), paimtų daiktų sąrašas (b.l. 8), pačios L. Š. paaiškinimas (b.l.10), muitinės pažyma dėl cigarečių vertės (b.l.14-18), įvertinimo aktas (b.l.19), informacinis pranešimas apie prekes (b.l.20).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. Š. padarė aukščiau aprašytus pažeidimus, ji pastoviai verčiasi neteisėta veikla, jos padaryti administraciniai teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 163 ² str. 7 d., 173 str. 1 d. ir ji baustina bauda su prekių konfiskavimu.

L. Š. atsakomybę lengvina tai, jog kaltės neneigė, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 163 ² str. 7 d., 173 str. 1 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 2 d.,

nutaria:

L. Š. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163 ² str. 7 d., 173 str. 1 d. ir nubausti ją:

pagal LR ATPK 163 ² str. 7 d. 5792 eurų (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) bauda su prekių konfiskavimu,

pagal LR ATPK 173 str. 1 d. 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir L. Š. paskirti galutinę nuobaudą 5792 eurų (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) bauda su prekių konfiskavimu.

Daiktus – 179 pakelius cigarečių: „NZ Gold Super Slims"-70 pakelių; „NL“ -29 pakelių; ,,Minsk Capital"-80 pakelių - konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.