Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ričardo Bendiko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį galutine bausme – bauda 4 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio (500 Lt);

2. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį galutine bausme – viešaisiais darbais 8 mėnesiams, bausmė atlikta;

3. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį galutine bausme – viešaisiais darbais 6 mėnesiams, bausmė atlikta,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2021 m. rugsėjo 23 d., adresu (duomenys neskelbtini), K. S. priklausančioje teritorijoje esančiame požeminiame rūsyje neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir ten jį neteisėtai laikė iki 2021 m. rugsėjo 23 d. kol jį surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai. Taip pat turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė ir realizavo daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, t. y. 2021 metais tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, adresu (duomenys neskelbtini), teritorijoje, priklausančioje K. S., esančiame požeminiame rūsyje, panaudodamas aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino 306,36 dm³ (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, iš jų 199,140 dm³ (litrai), kurių tūrinė etilo koncentracija (29,6-50,5) %, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 23 d., realizavo perduodamas R. S., bei 107,220 dm³ (litrai), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (18,9-45,0) %, laikė talpose, kurių tūris nuo 5 iki 10 litrų, adresu (duomenys neskelbtini), teritorijoje, priklausančioje K. S., esančiame požeminiame rūsyje iki kol šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus 2021 m. rugsėjo 23 d. rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.

R. S. 2021 m. rugsėjo 23 d. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas ir kiti statiniai nuosavybės teise priklauso jo broliui K. S., tačiau jis su šeima. t. y. žmona ir nepilnamečiu sūnumi, ten gyvena. Yra nedirbantis, tačiau bando ūkininkauti, turi apie 14 kiaulių ir 6 raguočius. Kadangi pragyventi yra sunku, todėl tenka galvoti kaip užsidirbti, todėl kilo mintis pasigaminti naminės degtinės aparatą, kuriuo gaminti naminę degtinę. 2021 balandžio mėnesį buvo pasigaminęs aparatą, kuriuo virė naminę degtinę tai buvo kažkur 2021 metų balandžio mėnuo, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų, kurie pradėjo ikiteisminį tyrimą. Yra teistas anksčiau už namų gamybos aparatų gamybą ir laikymą, kaip jį pagaminti žinojo, detalių reikalingų aparatui pagaminti turėjo, kadangi ūkininkauja tai turėjo ir talpų ir vietos. Namuose ir rūsyje po žeme kur buvo ir aparatas, kuriuo galima pagaminti naminę degtinę rasta naminė degtinė buvo pagaminta ne šiandien t. y. ne 2021 m. rugsėjo 23 d. rastu aparatu, o tuo kurį 2021 balandžio mėnesį rado pareigūnai, tačiau jie aparatą rado lauke, o naminę degtinę garaže, šiandien rasta naminė buvo iš tos dienos kai buvo atvykę pareigūnai, tačiau ji buvo paslėpta tame rūsyje, kurio tuo metu kratą darydami pareigūnai nerado. Jam nėra jokio tikslo meluoti, supranta, kad pas jį rastas naminės degtinės aparatas ir rasta naminė, tačiau jis nori būti iki galo atviras, todėl sako kaip yra. Rūsyje rastu aparatu jis gyvuliams verda pašarą t. y. jovalą, ten naminės degtinės neverda, kadangi jei ten užkurtų procesą naminei degtinei virti, tai ten nebūtų įmanoma išbūti, kadangi labai karšta. Pareigūnų rastas skystis, tai yra miltai su vandeniu skirti gyvuliams, iš jos neketino virti. Gal tai ir neatrodo įtikinama, tačiau taip buvo. Jis neneigia, kad su juo galima išvirti naminę degtinę, bet jis su juo nevirė šiandien jo gyvenamoje teritorijoje rasta naminė degtinė pagaminta anksčiau. Naminę degtinę jis virė tam, kad galėtų parduoti, šiam bei tam pasiūlyti, kad būtų galima prisidėti pinigų pragyvenimui. Supranta, kad naminės degtinės laikymas ir realizavimas, bei namų gamybos aparatų laikymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, tačiau norėdamas užsidirbti pragyvenimui ėmėsi tokios rizikos, tačiau nenorėdamas niekam pakenkti. Dėl to labai gailisi. Pripažįsta, kad buvo pardavęs ir savo sūnėnui R. S., tačiau tai buvo kažkur 2021 balandžio mėnesį, tiksliai nepasakys, kiek nes neprisimena, daugiau negali nurodyti kam ir kiek yra pardavęs, nes nepamena. Daugiau jis neturi ką pakomentuoti (t. 1 b. l. 106-107).

R. S. 2022 m. sausio 19 d. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo parodė, kad 2022 m. sausio 19 d. įtarimas jam įteiktas, įtarimo esmę supranta. Ankstesnės apklausos metu yra davęs visus teisingus parodymus dėl padarytos nusikalstamos veikos kuria yra įtariamas prašo jais vadovautis papildymų neturi. Prašo ikiteisminio tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skiriant baudą atsižvelgti į tai, kad yra nedirbantis, augina nepilnametį sūnų, žmona nedirbanti, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl skiriant baudą prašo skirti kuo mažesnę ir esant galimybei paskirstyti sumokėjimą dalimis (t. 1 b. l. 111).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo pačio asmeniško prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

R. S. 2021 m. rugsėjo 23 d. parodymais ikiteisminiame tyrime Nr.01-1-44007-21, kuriame šis apklaustas įtariamuoju parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai. 2021 m. rugsėjo 23 d. jam priklausančiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat sesers garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo jis naudojasi ir raktą turi, bei tėvo garaže (duomenys neskelbtini), kuriuo jis naudojasi ir raktą turi, rastos talpos su namine degtine yra jo, atvykus pareigūnams daryti kratą savanoriškai parodė, kur jos yra nieko neslėpė. Paaiškina, kad prieš kokius 4-5 mėnesius iš giminaičio t. y. R. S., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), įsigijo apie 250 litrų naminės degtinės. Ar R. S. iš kažkur pirkdavo, ar pats virdavo jis tiksliai nežino, nes jie taip labai nebendrauja. Jis tik jam prieš kažkurį laiką pasiūlė nusipirkti naminės degtinės, kad šiek tiek užsidirbti iš šono, jis ir susigundė, už visą kiekį R. S. sumokėjo apie 150 Eur, todėl negali pasakyti tiksliai po kiek jis čia jam pardavė. Sako, tai buvo tik vienkartinis atvejis, todėl jis labai nesigilino, o ir apie tai jie vengė daug kalbėti. Naminę degtinę jis pasiėmė iš R. S. sodybos, kurioje jis gyvena ir parsivežė į Mažeikių miestą bei pasidėjo garažuose, dalį savo garaže, dalį sesers garaže, dalį tėvo, tačiau visais šiais garažais naudojasi jis ir raktai yra pas jį. Sesuo ir tėvas garažais nesinaudoja, todėl leido naudotis jam. Nei tėvas, nei sesuo apie tai, kad jis ten laiko naminę degtinę nežinojo, tuo labiau nežinojo, kad jis ją gavo iš R. S., o R. S. yra jo dėdė, tai yra jo tėvo brolis. Degtinę įsigijo kaip ir sakė prieš keletą mėnesių, per tą laiką apie 50 litrų išdalino šiokiems tokiems pažįstamiems, iš vienų imdamas po kelis eurus, kitiems taip duodavo, dalį yra išgėręs, kita dalis yra užpilta su uogomis, ketino pats vartoti. Neketino užsiimti prekyba, sako, susigundė įsigyti, gal šiek tiek užsidirbti, bet taip nelabai ir rado kam pasiūlyti. Šiandien, tai yra 2021 m. rugsėjo 23 d. atvykę pareigūnai rado pas jį didžiąją dalį jo įsigyto kiekio, t. y. apie 200 litrų. Supranta, kad naminė degtinė yra uždrausta ir jos įgijimas, laikymas ir realizavimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, tačiau pasielgė neapgalvotai, dėl ko nuoširdžiai gailisi, pripažįsta nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas. Visai neseniai sužinojo, kad pas R. S. šių metų liepos mėnesį buvo atvykę pareigūnai ir rado aparatą naminei degtinei gaminti, tačiau, kad jis ją gamina, jis nežinojo, sužinojo tik po to, kai buvo pradėtas tyrimas, nes pats R. S. nieko nesakė, sužinojo iš aplinkinių. Ar jis šiuo meta užsiima naminės degtinės gamyba nežino, nes apie naminę degtinę jis su juo nekalbėjo tuo klausimu jis nesivelia į kalbas (t. 1 b. l. 161-162).

2021 m. rugsėjo 23 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu pas R. S. adresu (duomenys neskelbtini) sav. rasta ir paimta 27 talpos kurių tūris nuo 5 iki 10 litrų su skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (t. 1 b. l. 25-40).

2021 m. rugsėjo 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R. S. pagal reikalavimą pateikė: plastikinę statinę Nr. 1, plastikinę talpą, įtvirtintą metaliniame rėme Nr. 2, plastikinę talpą Nr. 3, plastikinę talpą Nr. 4, plastikinę talpą su joje įtvirtintais dviem metaliniais vamzdeliais susuktais į spiralę, metalinę statinę su joje įtvirtintu metaliniu vamzdeliu susuktu į spiralę, kaitinimo indą (pečius su pritvirtinta metaline talpa su joje esančia metaline spirale) (t. 1 b. l. 46-47).

2021 m. rugsėjo 23 d. kratų protokolais, iš kurių matyti, kad kratų metu pas R. S. rasta ir paimta: mėlynos spalvos plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr. 003740, plastikinė 5 litrų talpa su skysčiu, plomba Nr. 003739, 3 litrų stiklainis su skysčiu užpiltomis uogomis, plomba Nr. 003737, 1,5 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr. 003738, paimti 2021 m. rugsėjo 23 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). 5 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr. 003726, 5 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr. 003727, 5 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr. 003728, 5 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr. 003729, 5 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr. 003730, 0,5 stiklinis butelis su skysčiu, plomba Nr. 003731, 0,5 stiklinis butelis su skysčiu, plomba Nr. 003732, 0,5 stiklinis butelis su skysčiu, plomba Nr. 003733, 0,5 stiklinis butelis su skysčiu, plomba Nr. 003734, 0,5 stiklinis butelis su skysčiu, plomba Nr. 003735, 0,5 stiklinis butelis su skysčiu, plomba Nr. 003736, 0,7 stiklinis butelis su skysčiu, plomba Nr. 000701, 0,7 stiklinis butelis su skysčiu, plomba Nr. 000702, paimti 2021 m. rugsėjo 23 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). 20 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr. 000703, 20 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr. 000704, 20 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr. 000705, 20 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr. 000706, 10 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr.000707, 25 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr. 000708, 25 litrų plastikinė talpa su skysčiu, plomba Nr.000709, paimti 2021 m. rugsėjo 23 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). (t. 1 b. l. 143-160).

2021 m. spalio 14 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2393480-21, kurioje nustatyta, kad tirti pateiktas įrenginys, rastas 2021 m. rugsėjo 23 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra aparatas, skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (t. 1 b. l. 53-62).

2021 m. spalio 11 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2359944-21, iš kurios matyti, kad specialistui tirti buvo pateikti buteliai su skysčiais, rasti ir paimti 2021 m. rugsėjo 23 d. atliekant kratą pas R. S., adresu (duomenys neskelbtini), ir specialisto padaryta išvada:

1.2. Skysčio ėminys, esantis butelyje Nr. 003353, yra žlaugtai (brogos liekana nudistiliavus iš jos etilo alkoholį) su likutiniu etilo alkoholio kiekiu 0,4 %. Žlaugtai yra netinkami stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, todėl absoliutaus etilo alkoholio paskaičiavimai neatliekami.

3.4. Skysčio ėminys, esantis butelyje, pažymėtame Nr. 003346, yra maltų grūdų, cukraus, mielių ir vandens mišinys, kuriame tyrimo atlikimo metu rūgimo procesas dar neįvykęs, todėl absoliutaus etilo alkoholio paskaičiavimai neatliekami.

5. Skysčiai, esantys dvidešimt trijuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 003324 – Nr. 003343, Nr. 003348, Nr. 003349, Nr. 003354, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (18,9-45,0) %. Tirti pateikta 107,220 dm³ (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės).

Skysčiai, esantys butelyje, pažymėtame Nr. 003351 ir talpoje, pažymėtoje Nr. 003352, yra naminiai alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,4 %. Tirti pateikta 15,390 dm³ (litrai) naminių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės) (t. 1 b. l. 68-73).

2021 m. spalio 28 d.? Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2523719-21, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys aštuoniose talpose, viename stiklainyje ir penkiolikoje butelių su plombomis Nr. 003726 – Nr. 003740, Nr. 000701 – Nr. 000709, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (29,6 - 50,5) %. Tirti pateikta 199,140 dm3 (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (t. 1 b. l. 136-142).

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma visiškai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.

BK 201 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo. Šios nusikalstamos veikos objektas – nurodytų alkoholinių gėrimų gaminimo, laikymo, gabenimo ar realizavimo tvarka, o dalykas – išvardyti alkoholiniai gėrimai, kurių kiekis penkiasdešimt ar daugiau litrų ir kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 procentų (BK 212 straipsnio 3 dalis).

Minėtoje normoje – BK 201 straipsnio 2 dalyje nustatyto nusikaltimo būtinasis subjektyviosios pusės požymis yra tikslas realizuoti nurodytus alkoholinius gėrimus, kuris suprantamas ne tik kaip kaltininko noras nurodytus alkoholinius gėrimus parduoti, bet ir dovanoti, skolinti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, vertinant surinktų įrodymų visumą bendrame bylos kontekste. Pagal teismų praktiką, sprendžiant klausimą dėl tikslo realizuoti buvimo, atsižvelgiama į rastų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) kiekį, vietą, ar jiems gabenti panaudotos transporto priemonės ir pan.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir iš esmės nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymai duoti tyrimo metu iš esmės sutampa su ikiteisminio tyrimo surinktais duomenimis, kuriais nėra pagrindo abejoti, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą nusikalstamą veiką taip pat nekyla abejonių.

R. S. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį neteisėtai laikė iki kol jį surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai. Taip pat turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė ir realizavo daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų iki kol šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (apysunkis nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas (t. 1 b. l. 83-86), nebaustas administracine tvarka (t. 1 b. l. 81), nedirbantis (t. 1 b. l. 79), atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis šiuo atveju bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo numatytą ir prokuroro siūlomą BK 201 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą 300 MGL dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padaryto apysunkio nusikaltimo ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, aparatas, skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (pečius su pritvirtinta metaline talpa, su joje esančia metaline statine, plastikinė talpa su joje įtvirtintais metaliniais vamzdeliais susuktais į spirales, metalinė talpa su joje įtvirtintu metaliniu vamzdeliu susuktu į spiralę), plastikinė statinė, plastikinė talpa įtvirtinta metaliniame rėme, metalinė talpa, plastikinė talpa su plastikiniu kibiru, saugomi (duomenys neskelbtini), skysčio ėminiai, esantys buteliuose Nr. 003353, Nr. 003346, skysčiai, esantys butelyje, pažymėtame Nr. 003351 ir talpoje, pažymėtoje Nr. 003352, buteliuose, pažymėtuose Nr. 003324 – Nr. 003343, Nr. 003348, Nr. 003349, Nr. 003354, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 201 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje ir nubausti bauda 300 MGL dydžio, t. y. 15000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) bauda. Baudą sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. nubausti galutine bausme – 200 MGL dydžio, t. y. 10000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) bauda. Baudą sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (pečių su pritvirtinta metaline talpa, su joje esančia metaline statine, plastikinę talpą su joje įtvirtintais metaliniais vamzdeliais susuktais į spirales, metalinę talpą su joje įtvirtintu metaliniu vamzdeliu susuktu į spiralę), plastikinę statinę, plastikinę talpą įtvirtintą metaliniame rėme, metalinę talpą, plastikinę talpą su plastikiniu kibiru, saugomus (duomenys neskelbtini), skysčio ėminius, esančius buteliuose Nr. 003353, Nr. 003346, skysčius, esančius butelyje, pažymėtame Nr. 003351 ir talpoje, pažymėtoje Nr. 003352, buteliuose, pažymėtuose Nr. 003324 – Nr. 003343, Nr. 003348, Nr. 003349, Nr. 003354, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo, sunaikinti.

Išaiškinti R. S., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitą (platesnę informaciją apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai?lang=lt). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

Išaiškinti R. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.