Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant R. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 16 val. 35 min., R. B., g. vairavo automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, taip pat tikrinantiems policijos pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tuo R. B. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

Į teismo posėdį R. B. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iš rašytinio paaiškinimo, R. B. kaltę pripažįsta, parodė, kad vairavo truputį išgėręs, manė, kad gali vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta paties rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę R. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažįsta, anksčiau administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam nebaustas, tačiau turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 126 str. 4 d.- 580 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, už pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 8 d.- 6 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. B. ir paskirti: pagal ATPK 126 str. 4 d.- 580 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 6 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 580 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16060318769.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.