Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-02-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-514-885/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-28
Bylos Nr.
A2.2.-514-885/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00429-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracine byla Nr. A-514-885/2011m.Proceso Nr. 4-07-3-00429-2011-3
Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1;(S)39.2; 41; 41.1; 52; 52.3.ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 28 d.Šiauliai
Šiauliu miesto apylinkes teismo teisejas Arunas Bartkus,

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui L. K., išnagrinejes

L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini,) lietuves, Lietuvos Respublikos pilietes, gyvenancios (duomenys neskelbtini), nedirbancios,

administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

L. K. 2011 m. vasario 13 d. 21.50 val. Šiauliu mieste, iš K. K. g. 12 esancios parduotuves „Norfa“ vagystes budu pagrobe prekiu už 16,63 Lt. Šiais savo veiksmais L. K. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Be L. K. paaiškinimu teismo posedžio metu, jos kalte irodyta administracinio teises pažeidimo byloje surinktais duomenimis : UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo T. D. paaiškinimu, UAB „Norfos mažmena“ prekiu paemimo aktu, Šiauliu apskrities VPK VP Patruliu rinktines policijos pareiguno V. D. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad L. K. 2011-02-13 22.29 val. buvo nustatytas 1,93 promiliu girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teises pažeidimo protokolu, L. K. paaiškinimu.

L. K. del padaryto teises pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybe lengvinanti aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidima padare budama neblaivi, kas yra jos atsakomybe sunkinanti aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taciau metu laikotarpyje administracine tvarka už tokios pacios rušies ir kitus teises pažeidimus nebausta, neteista, todel atsižvelgus i pažeidejos atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda arciau sankcijoje už ši pažeidima numatyto baudos minimumo - 320 litu pinigine bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Pažeideja pateike prašyma baudos mokejima išdestyti del sunkios materialines padeties, darbo neturejimo. Prašymas tenkintinas, baudos mokejimas išdestytinas 4 men. laikotarpiui, kas menesi mokant po 80 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisejas

nutaria:

L. K. už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracine nuobauda – 320 (triju šimtu dvidešimties) litu bauda.

Paskirtos 320 Lt baudos mokejima išdestyti keturiu menesiu laikotarpiui, L. K. kas menesi mokant po 80 Lt.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant Šiauliu miesto apylinkes teismui.

Teisejas Arunas Bartkus