Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-1166-670/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. G., gimęs (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bedarbis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

V. G. 2020 m. rugsėjo 12 d., apie 22.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia sugriebęs už plaukų tampė ir ranka sudavė ne mažiau vieną kartą į veidą sugyventinei V. D., padarydamas poodinę kraujosruvą kaktoje ir viršutinės lūpos sumušimą, tuo nukentėjusiajai V. D. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

V. G. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad su pateiktu įtarimu sutinka visiškai. 2020-09-12 vakare, apie 22.00 val., su sugyventine V. D. dviese vartojo alkoholį sugyventinės namuose. Begerdami žodžiu sukonfliktavo. V. D. norėjo dar gerti. Pakilo eiti pas mamą, o kai sugyventinė nenorėjo išleisti, tai paėmė jai už plaukų ir juos patempė. V. D. pradėjo šaukti, kiek pamena, vieną kartą sudavė ranka į veidą, galėjo pataikyti į lūpą. Po to V. pastūmė, ši nugriuvo, atsitrenkė į krosnį su galva. Gailisi dėl savo elgesio. Sutinka atlikti viešuosius darbus. (b.l.61; 68)

Nukentėjusiosios V. D. parodymais, kad 2020-09-12 namuose su sugyventiniu V. G. vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę ir alų. Apie 22 val. 30 min. sugyventinis supyko ir be jokios priežasties sugriebė už plaukų ir pradėjo tampyti. Pradėjo šaukti, tai ranka sudavė vieną kartą į veidą ir nustūmė. Neišsilaikė ir nugriuvo ant žemės, griūdama susimušė veidą. Po konflikto sugyventinis išėjo iš namų, nuėjo pas motiną, kuri gyvena šalia jų. Su sugyventiniu susitaikė, jos atsiprašė, jam atleido.(b.l. 29, 41)

Iš VTMT Jurbarko skyriaus specialisto išvados Nr.G 349/2020(10) matyti, kad V. D. nustatyta poodinė kraujosruva kaktoje, viršutinės lūpos sumušimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz.: ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais, pagrindu ir pan. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų. (b.l. 24)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje - fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui.

V. G. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, siūloma skirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 32 valandas per mėnesį visuomenės labui, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, sumažinus vienu trečdaliu, t .y. 3 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 32 valandas per mėnesį visuomenės labui, tai yra - 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 32 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis V. G. su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka.

Atsižvelgiant į tai, kad V. G. neteistas, baustas administracine tvarka, todėl bausmės dydis atitinka padaryto nusikaltimo sunkumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas.

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 32 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t .y. 3 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 32 valandas per mėnesį visuomenės labui, ir galutinę bausmę skirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 32 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.