Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-06 · Byla Nr. A2.6.-1292-351/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-06
Bylos Nr.
A2.6.-1292-351/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
I. G.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1292-351/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01265-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 6 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. G., gimusio (duomenys neskelbtini) Šilutės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-15, 01.00 val., Šilutės r. sav., Rusnės mstl., Taikos g., vairavo automobilį „Seat Toledo”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (0,90 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais I. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

I. G. kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad nurodytu laiku jis vairavo automobilį Rusnėje, buvo išgėręs keturis butelius alaus. Sustabdę policijos pareigūnai jam nustatė neblaivumą, su kuriuo sutiko. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I. G. už teisės pažeidimą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalyje skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt (289 eurų)) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virgina Pankauskienė