Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-04-04 · Civilinė byla Nr. e2VP-5099-1031/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-08-04Šiaulių apylinkės teismas
  2. e2VP-5099-1031/2017Nutartis · 2017-04-04Šiaulių apylinkės teismas
  3. e2VP-10163-1042/2022Nutartis · 2022-08-19Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-04
Bylos Nr.
e2VP-5099-1031/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04869-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ernestas Šukys
Pareiškėjas
Lindorff Oy
Suinteresuotas asmuo
R. Ž., UAB „4finance“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-5099-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04869-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 4 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje R. Ž., UAB „4finance“ ir antstolė Eurika Rulienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją UAB „4finance“, nauju išieškotoju Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu, gali pakeisti išieškotoją ar skolininką. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese. 2016 m. gruodžio 19 d. buvo sudaryta Skolų portfelio pardavimo sutartis, kuria Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, tapo naujuoju kreditoriumi ir iš pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ perėmė visas reikalavimo teises, susijusias su skolininko R. Ž. prievole, todėl jis gali tapti nauju išieškotoju. Teismas neturi duomenų apie tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolė Eurika Rulienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 69-693-2015 pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5993-251/2014. Byloje nėra duomenų, kad skola UAB „4finance“ iš skolininko R. Ž. būtų išieškota.

Teismas konstatuoja, kad vykdomųjų dokumentų priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį išieškotoją UAB „4finance“ pakeisti naujuoju išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išieškotoją UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, vykdomojoje byloje Nr. 69-693-2015, pakeisti nauju išieškotoju pareiškėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842.

Nutarties kopiją siųsti antstolei ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Ernestas Šukys