- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-10
- Bylos Nr.
- 2-35-233/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01081-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Ieškovas
- UAB “Asistus“
- Atsakovas
- A. K.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovo UAB “Asistus“ atstovei adv. padėjėjai Loretai Vaičaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl įpareigojimo perduoti daiktą pagal ieškovo UAB „Asistus“ ieškinį, atsakovas A. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktame ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje 2014 01 06 jo atstovė paaiškino, kad 2011-10-10 tarp šalių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, kuria ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui A. K. naudotą automobilį Opel Sintra, valstyb.Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1998, o atsakovas įsipareigojo priimti nurodytą daiktą ir atsiskaityti už jį. Sutartimi šalys susitarė, kad nuosavybė į daiktą atsakovui pereina pilnai sumokėjus visą daikto kainą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas, susitarta perduodamo automobilio kaina - 7 500 Lt (Sutarties 4 punktas), iš kurių 2000 Lt sudarė pradinė įmoka, o likusią kainą atsakovas turėjo sumokėti ieškovui lygiomis dalimis per 12 mėnesių, taip pat mokėdamas 24 proc. metinių palūkanų nuo nesumokėtos sumos (Sutarties 5-6 punktai). Sutarties 9 punkte nurodyta, kad atsakovui vėluojant laiku sumokėti daugiau kaip 1500 Lt, ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį, atsiimti iš atsakovo jam perduotą automobilį. Pagal sutartį atsakovas prievolę turėjo įvykdyti iki 2012-10-10, tačiau atsakovas nei iki nurodytos datos nei vėliau prievolės neįvykdė. Atsakovo skolą sudaranti nesumokėtų įmokų suma 3354,33 Lt ir 916 Lt sutartinių palūkanų. Nurodo, kad neatsiskaitydamas už jam sutartimi perduotą automobilį, atsakovas iš esmės pažeidė sutartį, tuo tarpu ieškovas sutarties įsipareigojimus įvykdė, automobilį perdavė atsakovui pagal Transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą, o atsakovas dėl perduoto daikto trūkumų ieškovui pretenzijų nepareiškė. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2013-06-28 atsakovui įteikė pranešimą dėl sutarties nutraukimo, kuriame nurodė neįvykdytos prievolės dydį, terminą, per kurį turi įvykdyti prievolę - 2 darbo dienas, todėl sutartį laiko nutraukta po 30 dienų po to kai buvo pranešta atsakovui apie sutarties nutraukimą raštu (CK 6.218 str.), t.y. nuo 2013-08-09. Atsakovas į 2013-06-25 pranešimą nepateikė jokio atsikirtimo, jam perduoto automobilio negrąžino. Pagal sutarties 2 punktą nuosavybė į automobilį atsakovui pereina pilnai sumokėjus automobilio kainą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas. Kadangi iki šiol atsakovas nėra atsiskaitęs su ieškovu, automobilis nuosavybės teise priklauso ieškovui. Prašo vadovaujantis CK 4.95str., įpareigoti atsakovą perduoti ieškovui UAB “Asistus“ automobilį Opel Sintra, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1998 bei priteisti ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas: 750 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 144,30 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pateiktą ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai (b.l.47).
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas ieškinys tenkintinas visiškai.
Nors ieškovas pateiktame ieškinyje nurodė, kad reikalavimą teikia dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo vadovaudamasis CK 4.95 straipsniu, tačiau įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus matyti, kad šalis siejo prievoliniai santykiai, t.y. ieškovo ieškinyje nurodyta ir prie ieškinio pateikta 2011-10-10 tarp šalių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis (b.l.5-6), todėl ieškovo nurodoma pažeista nuosavybės teisė turi būti ginama prievolinių teisinių santykių gynimo būdais.
Ieškovas pateiktą reikalavimą grindžia atsakovo prievolių pagal sudarytą 2011 10 10 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį nevykdymu, t.y. sutartimi susitartų mokėti įmokų, palūkanų už perduotą automobilį, nemokėjimu, todėl tarp šalių esant prievoliniams santykiams, prievolės pagal daikto išsipirkimo pardavimo sutartį nevykdymui taikytinos CK normos, reglamentuojančios daiktų pirkimą –pardavimą išsimokėtinai, t.y. CK 6.411-6.416 straipsniai.
Ieškovas pateikė teismui rašytinius įrodymus ir jo atstovė teisme 2014 01 06 nurodė, kad būtent teismo posėdžio metu pateiktas dokumentas rodo atsiskaitymo būklę atsakovo A. K. su ieškovu (b.l.51), pateiktame teismui ankstesniame dokumente, kurį teismas yra gavęs 2014 01 02, buvusi padaryta techninė klaida, tačiau tai nekeičia atsakovo įsipareigojimų ieškovui pagal sutartį, dydžio. Ieškovo pateikti rašytiniai duomenys apie atsakovo prievolės vykdymą ieškovui rodo, jog atsakovas nesilaikė sutarties priede Nr.1(b.l.49) numatytų įsipareigojimų ieškovui priede nurodytais terminais ir dydžiais mokėti ieškovui už jo pirktą išsimokėtinai automobilį, mokant ir susitarto dydžio palūkanas.
CK 6.414 straipsnyje nurodyta, kad tuomet, kai pirkėjas nesilaiko sutartyje nustatytų periodinių įmokų mokėjimo terminų, o nuosavybės teisės į daiktą išlieka pardavėjui, pardavėjas turi teisę pareikalauti sumokėti visą kainą iš karto arba atsiimti parduotą daiktą. Taip pat nurodyta, kad tuo atveju, kai pirkėjas yra sumokėjęs daugiau kaip pusę daiktų kainos, pardavėjas neturi teisės reikalauti grąžinti daiktus, jeigu sutartis nenumato ko kita.
Iš aukščiau nurodytos 2011-10-10 tarp šalių buvo sudarytos pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties matyti, kad šalys susitarė, kad nuosavybė į daiktą atsakovui pereina pilnai sumokėjus visą daikto kainą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas (sutarties 2 punktas), o pirkėjui vėluojant laiku sumokėti daugiau kaip 1500 Lt, pardavėjas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir atsiimti iš atsakovo jam perduotą automobilį (sutarties 9 punktas). Minėtos sutarties nuostatos rodo, jog šalys sutartimi susitarė dėl kitokių galimų pasekmių, pirkėjui nevykdant sutarties ir laiku nemokant įmokų, nei nurodyta CK 6.414 str.1 dalyje.
Pagal VĮ”Regitra” duomenų bazės duomenis (b.l.22) matyti, kad automobilio Opel Sintra, valstyb.Nr. (duomenys neskelbtini) savininku yra įregistruotas ieškovas, o atsakovas A. K. yra įregistruotas tik jo naudotoju.
Ieškovas pateikė rašytinius įrodymus, kad pranešė įstatymo nustatyta tvarka atsakovui, apie sutarties nutraukimą, jam nevykdant sutartinių įsipareigojimų (b.l.9-11). Nors atsakovas pirmo parengiamojo teismo posėdžio metu ir nurodė, kad jo manymu yra skolą ieškovui sumokėjęs, tačiau teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį, įrodymų, paneigiančių ieškovo ieškinyje nurodytas aplinkybes, nepateikė.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visetą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Atsakovas A. K. ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įpareigotinas perduoti ieškovui UAB ”Asistus”, atstovaujamam direktoriaus A. Z., ieškovo buveinės adresu-(duomenys neskelbtini) automobilį Opel Sintra, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai -1998, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros taloną ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimo kopiją, automobilio perdavimo metu surašant transporto priemonės perdavimo-priėmimo grąžinimo aktą (CK 414str.1d., CPK 271str.).
Priteistina iš atsakovo A. K. ieškovui UAB ”Asistus” 225 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio (b.l.38-40) ir 750 Lt turėtų atstovavimo išlaidų( b.l.56-57; CPK 93str.1d.).
Priteistina iš atsakovo A. K. 20,20Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( CPK 88str.1d.3p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-265, 270str.teismas
nusprendžia:
ieškovo UAB ”Asistus” ieškinį tenkinti visiškai.
Įpareigoti atsakovą A. K., a.k(duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, perduoti ieškovui UAB ”Asistus” (kodas 300820446), atstovaujamam direktoriaus A. Z., ieškovo buveinės adresu-(duomenys neskelbtini), automobilį Opel Sintra, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai -1998, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros taloną ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimo kopiją, automobilio perdavimo metu surašant transporto priemonės perdavimo-priėmimo grąžinimo aktą.
Priteisti iš atsakovo A. K. ieškovui UAB ”Asistus” 975 Lt ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo A. K. 20,20 Lt bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660), valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.