Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur Ž. J. (N.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjas R. K. 2014 m. kovo 13 d. Ž. J. (N.) surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R426631 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. už tai, kad ji 2014 m. kovo 13 d. apie 9⁴⁰ val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą (Pravieniškių 2-as k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.), įsinešė nuteistiesiems draudžiamą turėti daiktą – SIM kortelę „Labas“ (b.l. 3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. J. (N.) į teismo posėdį neatvyko, tačiau paaiškinime (b.l. 7) nurodė, kad tąkart ji iš tiesų atvyko į pataisos įstaigą pasimatyti su sutuoktiniu, tačiau pataisos įstaigos pareigūnai jos rankinės kišenėje rado SIM kortelę „Labas“. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teigė, kad SIM kortelė rankinėje liko netyčia, ji pamiršo ją išsiimti ir labai gailisi, kad pati nepasitikrino rankinės prieš įeidama į pataisos įstaigą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. organas (pareigūnas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Be to, bylai dėl administracinio teisės pažeidimo reikšmingos faktinės aplinkybės nustatomos įrodymais, įvertinant juos pakankamumo ir patikimumo aspektais. Kai apie įvykį iš įvairių šaltinių yra gaunama skirtinga informacija, sprendimas priimamas nustačius, kurie iš duomenų laikytini patikimais, ir kurių patikimumas kelia abejonių. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Tai pamatiniai administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo principai.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p. įtvirtina, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, be kitų aplinkybių, privalo taip pat išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ir kas kaltas dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 256 str., 284 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose arba sulaikytųjų sulaikymo vietose. Pažymėtina, kad šis administracinis teisės pažeidimas padaromas tik tyčia, t.y. asmuo supranta, kad pataisos įstaigoje laikomiems asmenims perduoda draudžiamus turėti daiktus arba bando juos perduoti, – sąmoningai taip elgiasi, nori taip elgtis ir siekia norimo rezultato.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. J. (N.s) paaiškinimus (b.l. 7) bei kitus bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo R. K. 2014 m. kovo 13 d. Ž. J. (N.) surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R426631 (b.l. 3) ir tos pačios dienos pareigūno R. K. tarnybinį pranešimą (b.l. 4), taip pat Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnės V. N. tarnybinį pranešimą (b.l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą (b.l. 6), kur nurodyta, jog 2014-03-13 pas sutuoktinį į ilgalaikį pasimatymą atvykusios Ž. J. (N.s) rankinės kišenėje, patikrinimo metu (po įspėjimo apie draudžiamus įsinešti daiktus), rasta SIM kortelė „Labas“, teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. J. (N.) 2014 m. kovo 13 d., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą pasimatyti su laisvės atėmimo bausmę atliekančiu sutuoktiniu, į pataisos įstaigą įsinešė tik vieną nuteistiesiems draudžiamą turėti daiktą – SIM kortelę, kurią pataisos įstaigos pareigūnai rado įprastos patikros metu rankinės kišenėje – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. J. (N.) šios SIM kortelės nuo pataisos įstaigos pareigūnų specialiai neslėpė. Įvertinęs teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog nenustatyta jokių objektyvių duomenų, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. J. (N.) į pataisos įstaigą įsineštą SIM kortelę norėjo perduoti ar bandė perduoti nuteistiesiems.

Vien tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo žino, kokius pataisos įstaigoje laikomiems nuteistiesiems daiktus draudžiama turėti, ir juos įsinešė į pataisos įstaigą, nėra pakankamas pagrindas tokį asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. Būtina nustatyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tikruosius ketinimus.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis nuostata, jog visos abejonės administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, nagrinėjamu atveju, administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. Ž. J. (N.s) atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 286-287 str., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą A2.11.-201-840/ 2014 Ž. J. (N.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. nutraukti.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti Ž. J. (N.) SIM kortelę „Labas“ Nr. 8937002130400007686.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.