- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-12
- Bylos Nr.
- e2YT-7544-1050/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00875-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Greičiūtė
- Pareiškėjas
- A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- B. V., A. A., valstybės įmonė Turto bankas, J. Š., E. D., Ž. V.
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – B. V., A. A., valstybės įmonė Turto bankas, J. Š., E. D., Ž. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. V. (toliau – ir Pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos S. V. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad S. V. mirė (duomenys neskelbtini), nė vienas iš įpėdinių dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Turėjo šešis vaikus: Pareiškėją, B. V., A. A., J. V., mirusį (duomenys neskelbtini), A. V., mirusį (duomenys neskelbtini), Č. V., mirusį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvas J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po S. V. mirties liko jos vardu registruotas butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po motinos mirties faktiškai priėmė palikimą – nuo 2011 m. rugsėjo mėn. nuolat gyvena jai priklausiusiame bute, jį valdo, prižiūri, moka mokesčius, naudojasi kaip savu. Likę gyvi įpėdiniai (Pareiškėjo brolis ir sesuo) į paveldimą turtą nepretenduoja ir pretenzijų dėl turto nereiškia.
3. Kadangi Pareiškėjas per įstatymo numatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimą priėmė faktiškai – pradėdamas turtą valdyti, paveldėjimo teisės liudijimas gali būti išduotas tik teismo sprendimo pagrindu.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) Turto bankas atsiliepime nurodė, kad yra kreipęsis į notarų biurą dėl S. V. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas valstybei nėra išduotas. Taigi, VĮ Turto bankas yra pradėjęs, bet dar nebaigęs palikėjos S. V. palikimo perėjimo valstybei procedūros. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad Pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašė Pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.
5. Suinteresuoti asmenys Ž. V. ir J. Š. atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
6. Suinteresuoti asmenys B. V., A. A. ir E. D. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. V.. Mirė našle, sutuoktinis J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai susilaukė šešių vaikų – Pareiškėjo, suinteresuoto asmens B. V., suinteresuoto asmens A. A., J. V., mirusio (duomenys neskelbtini), A. V., mirusio (duomenys neskelbtini), Č. V., mirusio (duomenys neskelbtini).
8. Pažymėtina, kad Č. V. mirė iki S. V. mirties. Įstatyme numatyta, kad palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai paveldi pagal įstatymą kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iš jų tėvų, kuris būtų buvęs įpėdinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.12 straipsnis). Jie lygiomis dalimis paveldi tą dalį, kuri būtų priklausiusi mirusiam jų tėvui ar motinai paveldint pagal įstatymą. Atsižvelgus į tai, teismo iniciatyva, į bylą suinteresuotais asmenimis įtraukti Č. V. vaikai – J. Š., E. D., Ž. V..
9. Testamentų registro duomenimis, S. V. nebuvo sudariusi testamento, palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų po jos mirties nėra registruota. Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro 2025-07-17 rašte Nr. 37 patvirtinta, kad po S. V. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.
10. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, S. V. vardu registruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini). Įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartis. Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, t. y. sutartis su UAB „Anykščių komunalinis ūkis“ dėl komunalinių ir pakuočių atliekų tvarkymo, sąskaitos už namo administravimą bei vandenį, jų apmokėjimų kvitai patvirtina, kad Pareiškėjas rūpinasi po motinos mirties likusiu turtu, jį prižiūri.
11. Byloje nėra duomenų, kad po S. V. mirties likusį jos valdytą turtą būtų priėmę kiti asmenys. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad buvo kreiptasi į notarų biurą dėl S. V. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, tačiau palikimo perėjimo valstybei procedūros nėra baigtos. Juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymui neprieštaravo įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai bei antros eilės įpėdiniai, paveldintys atstovavimo teise.
12. Nuoseklių, vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų ir nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad Pareiškėjas po motinos S. V. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 straipsnis).
13. Teisinę reikšmę turintys faktai nustatytini siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).
14. Dėl procesinių dokumentų siuntimo valstybė patyrė 39,65 Eur pašto išlaidų, šios išlaidos priteistinos iš Pareiškėjo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais,
nusprendė:
patenkinti pareiškimą visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 39,65 Eur (trisdešimt devynis eurus 65 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Artea“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.