- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-24
- Bylos Nr.
- T-146-1234/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13472-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dovilė Baniulienė
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Dovilė Baniulienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo D. K. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. D. K. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant D. K. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
2. Probacijos tarnyba 2025 m. balandžio 1 d. pateikė teikimą dėl probuojamojo D. K. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 1 d., probacijos termino pabaiga – 2025 m. liepos 2 d. D. K. 2024 m. liepos 5 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „OASYS“ yra žema (6 balai). Probacijos laikotarpiu asmuo nepažeidė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų, laikėsi paskirtų įpareigojimų, nepadarė administracinių nusižengimų, nuolat bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nėra fiksuota psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, nuo (duomenys neskelbtini) vykdo individualią veiklą (duomenys neskelbtini) sektoriuje. Probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Atsiliepimas
3. Prokurorui ir nuteistajam apie klausimo dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nagrinėjimo laiką ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) pranešta. Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
4. Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.
5. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
6. Probacijos tarnybos teikime išdėstytomis aplinkybėmis ir probuojamojo D. K. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad D. K. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, laikėsi paskirtų pareigų. Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jo atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Nebaustas administracine tvarka. D. K. nusikalstamo elgesio rizika pagal „Oasys“ vertinimo metodiką yra žema (6 balai). D. K. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
7. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, jog probuojamojo D. K. priežiūros tolesnis vykdymas yra netikslingas, todėl teikimas tenkinamas ir nuteistajam D. K. vykdoma probuojamojo priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. birželio 6 d. baudžiamąjį įsakymą vykdomą probuojamojo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą.
Nutarčiai įsiteisėjus, probuojamojo D. K. asmens bylą Nr. 36N-821/24 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.