- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-11
- Bylos Nr.
- II-1554-402/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Natalja Zelionkienė
dalyvaujant asmeniui dėl kurio priimtas administracinio teisės pažeidimo nutarimas A. K. ,
nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Jurijui Nataljinui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal asmens dėl kurio priimtas administracinio teisės pažeidimo nutarimas A. K. skundą dėl nutarimo pakeitimo institucijai administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai nutarimą Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo 2007-08-28 nutarimu A. K. paskirta 500 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 172 str.1d., padarymą.
A. K. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2007-08-21 Pramonės pr. 16, sandėlyje Nr. 17 Kauno m., vaisių-daržovių turguje patikrinus A. K. vykdomą prekybinę veiklą nustatyta, kad ji vykdė veiklą neįregistravus individualios veiklos (neįsigijusi verslo liudijimo), prekyboje rastų daržovių vertė 266,40 lt., suprekiauta daržovių už 160 lt., tuo pažeidė LR Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr. 1797 patvirtintos „Verslo liudijimų išdavimo tvarkos“ 2.2 ir 2.3.1 punktų reikalavimus, taip pat LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 str. 2 p. reikalavimus, tuo būdu padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 172 str. 1 d..
Šalies argumentai
A. K. prašo pakeisti nutarimą, kadangi dirbo pirmą dieną po ilgos pertraukos, ir nespėjo atsiimti verslo liudijimo.
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas prašo panaikinti nutarimą, kadangi pažeidimo dieną 2007-08-21 verslo liudijimas galiojo, todėl nutarimas nepagrįstas ir naikintinas, tačiau prašo bylą grąžinti papildomam tyrimui, nes A. K. veikoje gali būti nustatyti kito pažeidimo požymiai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas, administracinė byla nutrauktina.
Administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo, kurio veikoje (veiksmuose arba neveikime) yra nustatyta administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių, t.y. asmuo, atlikęs priešingą teisei kaltą (tyčinį arba neatsargų) veikimą arba neveikimą, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1d.). Tinkamas administracinio teisės pažeidimo subjekto nustatymas yra būtina prielaida užtikrinanti, kad administracinėn atsakomybėn bus patrauktas asmuo kaltas pažeidimo padarymu. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą turi būti nustatyta kokie neteisėti veiksmai buvo atlikti, jų priešingumas teisei bei juos atlikęs asmuo.
Byloje nėra objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad A. K. vykdė veiklą, neįsigijusi tai veiklai verslo liudijimo. Iš pateiktos verslo liudijimo kopijos matyti, jog jo galiojimas yra nuo 2007-08-21 iki 2007-12-31, t.y. tikrinimo dieną verslo liudijimas jau galiojo, šias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino ir institucijos administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios nutarimą Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nagrinėjant bylą nebuvo nustatyta kokius neteisėtus, priešingus teisei veiksmus atliko A. K. . Dėl jokių kitų pažeidimų nutarimas nesurašytas.
Kadangi byloje nėra objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad A. K. pažeidė 2002-11-19 Vyriausybės nutarimu patvirtintos Verslo liudijimų išdavimo gyventojams tvarkos 2.3 ir 2.3.1 punktų reikalavimus, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas, byla nutrauktina, neesant A. K. veiksmuose nusižengimo, numatyto ATPK 172 str. 1d., sudėties (ATPK 250 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 2p. teisėja
nutarė:
Skundą tenkinti.
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo 2007-08-28 nutarimą, kuriuo A. K. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.