Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. S. ir J. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjų kreditoriai UAB „General financing“ ir UAB „Mokilizingas“ yra informuoti apie santuokos nutraukimą įstatymo nustatyta tvarka, prieštaravimų dėl pareiškėjų pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų patvirtinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 1997 m. gegužės 3 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 694. Santuokoje pareiškėjams gimė sūnus I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra B. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) kurie yra nepilnamečiai ir kurių išlaikymo bei kiti klausimai yra geranoriškai išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi. Pareiškėjai santuokoje įgijo turto, kreditorinių įsipareigojimų ir šio turto bei įsipareigojimų padalinimo klausimai geranoriškai išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškėjų kreditoriai UAB „General financing“ ir UAB „Mokilizingas“ yra informuoti apie santuokos nutraukimą įstatymo nustatyta tvarka, prieštaravimų dėl pareiškėjų pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų patvirtinimo nepateikė. Pareiškėjai teismui nurodė, kadangi išryškėjo skirtingi charakteriai, požiūris į šeimą, daugiau kaip metus laiko kartu negyvena, bendro ūkio neveda, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas.

Tokiu būdu yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.).

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka turi būti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, vaikų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką tarp J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-04-07, gyv.: Viršuliškių -, ir E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-09-03, gyv.: -, įregistruotą 1997 m. gegužės 3 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 694, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai J. S. palikti santuokinę pavardę „S.“.

Patvirtinti pareiškėjų 2014 m. gruodžio 3 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjų nurodytomis sąlygomis:

1.1. Santuoka tarp EGIDIJAUS SABAIČIO, a.k. (duomenys neskelbtini) ir JŪRATĖS SABAITIENĖS, a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryta 1997-05-03 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 694, nutraukiama CK 3.51 str. pagrindu, abiem sutuoktiniams bendrai sutikus nutraukti tarpusavio santuoką ir sudarius šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Nutraukus santuoką CK 3.72 straipsnio pagrindu EGIDIJUS SABAITIS ir JŪRATĖ SABAITIENĖ tarpusavio išlaikymo sąlygų nenumato.Santuoką nutraukus pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę - S., o pareiškėjas – pavardę S..Nepilnamečio sūnaus I. S., gim. 1997-09-05, išlaikymui jo tėvas EGIDIJUS SABAITIS įsipareigoja:

• Iki sūnus baigs mokyklą, kurioje įgis vidurinį išsilavinimą (nepriklausomai nuo to, ar kartu yra įgyjama profesija, ar ne) kas mėnesį mokėti po 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų), t.y. 517,92 Lt (penkių šimtų septyniolikos litų 92 ct) dydžio periodines išmokas, pinigus pervedant iki einamojo mėnesio 20 dienos į JŪRATĖS SABAITIENĖS vardu atidarytą banko sąskaitą arba sumokant pinigus kitu šalims priimtinu būdu.

2.4. Nepilnametės dukters B. S., gim. 2001-12-21, išlaikymui jos tėvas EGIDIJUS SABAITIS įsipareigoja:

• Iki dukra baigs mokyklą, kurioje įgis vidurinį išsilavinimą (nepriklausomai nuo to, ar kartu yra įgyjama profesija, ar ne) kas mėnesį mokėti po 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų), t.y. 517,92 Lt (penkių šimtų septyniolikos litų 92 ct) dydžio periodines išmokas, pinigus pervedant iki einamojo mėnesio 20 dienos į JŪRATĖS SABAITIENĖS vardu atidarytą banko sąskaitą arba sumokant pinigus kitu šalims priimtinu būdu.

Nepilnamečio sūnaus I. S., gim. 1997-09-05, ir nepilnametės dukters B. S., gim. 2001-12-21, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina JŪRATE SABAITIENE.Šalys susitaria laikytis tokios bendravimo su nepilnamečiais vaikais (toliau - Vaikai) bei dalyvavimo jų auklėjime tvarkos:

2.6.1. Tėvas turi teisę bei pareigą bendrauti su Vaikais ir dalyvauti jų auklėjime bei sprendžiant jų ugdymo ir lavinimo klausimus. Motina su Tėvu suderina visus sprendimus dėl Vaikų mokyklos, užklasinės veiklos (būrelių ir pan.) parinkimo.

Tėvas turi teisę bendrauti su Vaikais kiekvieną dieną, neribojant bendravimo laiko, atsižvelgiant į Tėvo ir Vaikų bendravimo poreikius, galimybes ir Vaikų norus. Bendravimo su Vaikais laikas neturi trukdyti Vaikų įprastam dienos režimui, mokslui, kitokiam ugdymui.Tėvas įsipareigoja dėti pastangas kas antrą savaitgalį pasiimti Vaikus pas save ir šiuos savaitgalius leisti su jais.Tėvas turi teisę dalyvauti Vaikų gimtadienio šventėse, taip pat kitose šventėse, kurios skiriamos Vaikams.

Tėvas turi teisę pasiimti Vaikus kelioms dienoms ar kitam Šalių suderintam laikotarpiui, vykti su Vaikais atostogauti ar matytis su Vaikais ilgesnį laiką, jeigu tokių išvykų ar pasimatymų laikotarpiu Vaikai bus tinkamai prižiūrimi iš anksto suderinus su Motina Vaikų išvykimo ir grįžimo laiką. Pageidautina, kad Tėvas su Vaikais kasmet praleistų ne mažiau kaip 30 dienų trukmės atostogas, kurios gali būti imamos visos iš karto arba dalimis.Tėvas įsipareigoja dėti pastangas aplankyti vaikus ir kartu su jais praleisti laiką švenčių proga (per Šv. Kalėdas, Šv. Velykas, Tėvo dieną ir pan.).Motina įsipareigoja Tėvui pateikti visą informaciją apie Vaikų gyvenamosios vietos adresą, sąlygas ir bet kokią kitą informaciją, susijusią su Vaikais, kai to prašo Tėvas.Motinos ligos, išvykimo laikotarpiu ar kitu neatidėliotinu atveju, kai Motina dėl objektyvių priežasčių neturi galimybės pasirūpinti Vaikais, Tėvas įsipareigoja šiuo laikotarpiu visapusiškai pasirūpinti Vaikais: užtikrinti jiems laikiną būstą, esant poreikiui nuvežti ar palydėti į ugdymo įstaigą, būrelius ir pan., pamaitinti, padėti paruošti pamokas ir kitaip pasirūpinti.

Santuokos metu šalys jokio bendro nekilnojamojo turto neįgijo.Santuokos metu šalys įgijo lengvąjį automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1500 Lt vertės), registruotą EGIDIJAUS SABAICIO vardu, kuris šalių susitarimu po santuokos nutraukimo lieka EGIDIJUI SABAIČIUI, o EGIDIJUS SABAITIS įsipareigoja už jam tenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį JŪRATEI SABAITIENEI išmokėti 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) piniginę kompensaciją per l (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, įsiteisėjimo dienos.

3.3.Šalys tarpusavyje susitaria, kad prievoles, kylančias iš Vartojimo kredito sutarties Nr. VJN40722RRPA, sudarytos tarp EGIDIJAUS SABAICIO ir UAB Mokilizingas, po santuokos nutraukimo įvykdys EGIDIJUS SABAITIS, o JŪRATĖ SABAITIENĖ nėra solidariai atsakinga kreditoriui už šių prievolių (ne)įvykdymą.

3.4. Šalys tarpusavyje susitaria, kad prievoles, kylančias iš Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytos tarp EGIDIJAUS SABAICIO ir UAB General financing, po santuokos nutraukimo įvykdys EGIDIJUS SABAITIS, o JŪRATĖ SABAITIENĖ nėra solidariai atsakinga kreditoriui už šių prievolių (ne)įvykdymą.

Daugiau bendrų ar asmeninių kreditorių šalys neturi.Po santuokos nutraukimo paaiškėjus, kad vienas iš sutuoktinių turi prievolių kitiems kreditoriams, tas sutuoktinis pagal savo prievoles tiems kreditoriams atsako asmeniškai.Sutuoktinių turimi buities apyvokos reikmenys pasidalijami bendru susitarimu. Kiekvienai iš šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai ir drabužiai.Šalys daugiau dalintino turto neturi.

Bet kokie nesutarimai dėl Sutarties aiškinimo ar taikymo sprendžiami derybų keliu. Nepavykus ginčo išspręsti taikiai, jis sprendžiamas teisme.Šalys patvirtina, kad jos perskaitė Sutartį, suprato jos turinį bei laisva valia prisiima Sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Šalims CK 3.53 straipsnio turinys yra žinomas ir suprastas.EGIDIJUS SABAITIS neturi jokių turtinių ir moralinių pretenzijų JŪRATEI SABAITIENEI, o JŪRATĖ SABAITIENĖ neturi jokių turtinių ir moralinių pretenzijų EGIDIJUI SABAIČIUI.Sutartis įsigalioja teismui patvirtinus šią sutartį.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centrui, VĮ Regitrai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.