Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-11 · Byla Nr. A2.9.-988-750/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-11
Bylos Nr.
A2.9.-988-750/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00992-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-988-750/2012Proceso Nr. 4-43-3-00992-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5, 52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 11 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

išnagrinėjusi R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 12 d., 13 val. R. G. nepilnametis sūnus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., Pelkių g., tikslus adresas nenustatytas , uostė dujas skirtas žiebtuvėlių užpildymui. Dėl šių E. G. ir M. G. veiksmų jų motina R. G. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiams sūnums.

Šiais savo veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

R. G. iš dalies prisipažino kalta ir paaiškino, kad M. G. ir E. G. yra jos sūnus. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad sūnūs uostė dujas. Dėl sūnų elgesio kreipėsi į psichologus ir šiuo metu lankosi su jais pas minėtus specialistus. Dėl sūnų elgesio taip pat kreipėsi į Vaikų teisių apsaugos skyrių, į mokyklos socialinę pedagogę.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltumas įrodytas pačios ir M. G. ir E. G. rašytiniais paaiškinimais, Vaikų perdavimo ir priėmimo aktais, kita rašytine bylos medžiaga.

R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į R. G. asmenybę, tai, kad ji nors anksčiau bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, siekiant teigiamai įtakoti nepilnamečių vaikų E. G. ir M. G. elgesį ji kreipėsi į psichologus, Vaikų teisių apsaugos skyrių. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. G. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas

nutaria:

R. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 70 Lt (septyniasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė