Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. K. 2015 m. gruodžio 7 d. 20.15 val. pasirodė girtas (nustatytas 2,75 promilių girtumas) viešoje vietoje – Žemaitės g. 135, Šiauliuose, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo bei kitų žmonių akivaizdoje šlapinosi, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 str.).

A. K. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriuo A. K. 2015-12-07 20.21 val. nustatytas 2,75 promilių girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka, jo padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto 178 straipsnio 3 dalyje, požymius, bei A. K. padaryta veika atitinka ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis būdamas girtas kitų žmonių akivaizdoje šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

A. K. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtinos nuobaudos – baudos, kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, tarpusavyje subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria

A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. K. paskirtas nuobaudas subendrinti apimant ir galutinę nuobaudą skirti 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.