Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2018-02-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-164-750/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-02-26
Bylos Nr.
A2.-164-750/2018
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00053-2018-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-164-750/2018Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00053-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10. (S)
Registro objektas ROIK: 18078065382TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. vasario 26 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (kitas gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini)) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2018 m. vasario 10 d. apie 21 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), esančiame bute, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nepilnamečių vaikų D. C., gim. (duomenys neskelbtini), D. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, kėlė triukšmą, tokiais savo veiksmais tinkamai nepanaudojo tėvo valdžios vaikų interesams. Šiais savo veiksmais V. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, 3.165 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Šiais veiksmais V. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

V. P. kaltė dėl nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjos K. T. tarnybiniame pranešime užfiksuotas duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Minėto asmens veika atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis būdamas baustu pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į V. P. padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę - baustas administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina didesnė nei minimali ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalimi, 635 strapsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. A2.-164-750/2018 ROIK: 18078065382).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Dalia Zimantienė