Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolio Aleksandro Ščiukino veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0110/19/02297.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis Aleksandras Ščiukinas 2019 m. gegužės 28 d. patvarkymu atsisakė tenkinti skundą. Patvarkyme nurodė, kad jis gavęs iš Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo. Antstolis neturi pareigos ir galimybės patikrinti ar minėta nutartis buvo išsiųsta V. J..

Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 443 straispnio 5 dalis)). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje (toliau – ir SVI). CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0110/19/02297 medžiagos matyti, kad antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla, pagal 2018 m. spalio 11 d. Notaro vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo paal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą Nr. RK-6317. 2019 m. gegužės 8 d. Antstolis gavęs 2019 m. balandžio 29 d. nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo, priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (v. b. 0110/19/02297, b. l. 43).

Pareiškėjas prašo panaikinti patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą „LITEKO“ nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą. Ši nutartis nėra įsiteisėjusi, nes Kauno apygardos teismas 2019 m. spalio 1 d. (civilinės bylos Nr. e2S-1657-264/2019) nagrinės pareiškėjo atskirąjį skundą.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 20 straipsnio 1 dalį antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ir praneša apie tai turto saugotojui ir išieškotojui.

Taigi, teismas nustatė, kad antstolis pažeidė vykdomojo dokumento perdavimo taisykles, priimdamas 2019 m. gegužės 8 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. balandžio 29 d. nutartis iškelti bankroto bylą nėra įsiteisėjusi (FABĮ 20 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad pareiškėjas kitu pagrindu prašo panaikinti patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Teismui nustačius, jog byloje buvo pažeistos vykdomojo dokumento perdavimo taisykles bei pareiškėjui prašant panaikinti patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo – skundas tenkinamas ir panaikinamas 2019 m. gegužės 8 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-19-110-15334, vykdomojoje byloje Nr. 0110/19/02297 (CPK 513 straipsnis).

Išsprendus esminį bylos klausimą, dėl kitų pareiškėjo nurodytų aplinkybių teismas neprivalo pasisakyti. Pažymėtina, kad klausimai dėl fizinio asmens bankroto bylos bus sprendžiami Kauno apygardos teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 510 - 513 straipsniais, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

poareiškėjo V. J. skundą dėl antstolio Aleksandro Ščiukino veiksmų tenkinti.

Panaikinti antstolio Aleksandro Ščiukino 2019 m. gegužės 8 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-19-110-15334, vykdomojoje byloje Nr. 0110/19/02297.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.