- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- T-55-729/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-02389-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Nuteistasis
- V. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir/ar pareigų paskyrimo nuteistajam V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vaclovas M. K. miesto apylinkės teismo 2014-09-19 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015-01-22 nutartim ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-09-29 nutartim, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., jam paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis pradėtas vykdyti 2015-11-30.
Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius 2016-04-11 teikimu siūlo nuteistajam V. M. skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus ir papildomą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi per bausmės vykdymo laikotarpį jis du kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4d. už važiavimą autobusu Klaipėdos mieste, naudojantis negaliojančiu elektroniniu bilietu.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė siūlė nuteistajam nustatyti papildomą pareigą ir baudžiamojo poveikio priemonę.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti iš dalies, paskirti V. M. papildomą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, o baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų – netaikyti, nes V. M. dirba ir neturės galimybės jos atlikti.
Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba, bausmę vykdo, prašo nemokamų darbų jam neskirti, dėl įpareigojimo neišvykti neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
V. M. nuteistas už smurtinio nusikaltimo padarymą. Bausmę ir teismo nustatytą pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje vykdo, o nustatyti administraciniai teisės pažeidimai pagal savo pobūdį yra nesunkūs, didelės žalos niekam nepadarę, nerodantys didesnės nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos. Jis dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, todėl dėl tokių priežasčių skirti jam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus nėra pakankamo pagrindo ir tai būtų sunkiai įvykdoma. V. M. skiriama papildoma pareiga – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi tai gali užtikrinti geresnę galimybę kontroliuoti jo bausmės vykdymą ir jis pats nenurodė priežasčių, dėl kurių tokia priemonė jam negalėtų būti skiriama.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir/ar pareigų paskyrimo nuteistajam V. M. tenkinti iš dalies.
Skirti V. M. papildomą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Likusioje dalyje teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.