Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, teistas: 2009-11-05 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.; 2017-03-22 pagal BK 153 str. 1 d. (2 epizodai) - laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., paleistas 2019-04-04 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D., 2020 m. sausio 21 d. apie 03.15 val., Vytauto g. - Klaipėdos g., Pagėgiai, vairavo automobilį ,,VW Golf" valst. Nr. BOB, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2.11 promilių girtumas), bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

V. D. savo kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad 2020 m. sausio 20 d., vakare, kiek buvo tiksliai valandų nežino, atvažiavo automobiliu VW ,,Golf" valst. Nr. BOB, į (duomenys neskelbtini)pas draugą T. M.. Pas jį ilgai vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė stiprųjį alų. Nežino kiek išgėrė, bet ne mažai. Nakties metu, galėjo būti apie 03.00 val., nusprendė, kad jam reikia važiuoti namo (duomenys neskelbtini), pas mamą. Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sėdo už automobilio vairo ir vienas išvažiavo namo. Niekas jo nesustabdė ir nesakė, kad jis negali girtas važiuoti. Niekam nebuvo įdomu, nes visi jo sugėrovai buvo apsvaigę nuo alkoholio. Važiuojant namo Klaipėdos gatve, jis kažko ieškojo automobilyje, greičiausiai mobilaus ryšio telefono. Nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir nuvažiavo į šalikelę. Atsitrenkė į medį. Medis nebuvo storas. Jokių sužalojimų jis nepatyrė. Automobilis taip pat nebuvo stipriai apgadintas. Pamatė, kaip prie jo atvažiavo policijos pareigūnai. Jam buvo nustatytas girtumas ir jis buvo sulaikytas. Neneigia, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo savo automobilį. Automobilis VW ,,Golf" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Jis nėra registruotas jo vardu, tačiau jis priklauso jam. Automobilis registruotas buvo moters vardo. Automobilį pirko iš jauno vaikino Šilutės mieste, kurio nepažįsta. Nežino nei jo vardo, nei pavardės. Rado skelbimą socialiniame tinkle ,,Facebook", kad yra parduodamas minėtas automobilis. Buvo nurodytas mobilaus ryšio telefonas ir jis juo susisiekė su automobilio pardavėju. Susitiko prie Šilutės miesto ir taip jis nusipirko minėtą automobilį. Jokios transporto pirkimo-pardavimo sutarties su vaikinu jis nesudarinėjo, tiesiog padavė jam 200 eurų ir taip nusipirko minėtą automobilį. Kaip suprato, automobilis taip pat nebuvo registruotas to vaikino, pardavėjo, vardu. Automobilį nusipirko maždaug prieš 5 dienas. Nežino, ar būtų registravęs savo vardu automobilį. Vairuotojo pažymėjimo jis neturi ir niekada nėra turėjęs. Žino, kad negali vairuoti transporto priemonės, nes neturi teisės to daryti, tačiau to nepaiso ir vis tiek vairuoja automobilius. Labai dėl to gailisi. Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio nepagalvojo apie pasekmes. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymų ir jam būtų paskirta piniginė bauda (b.l. 31-34).

Motyvuojamoji dalis

Be V. D. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš 2020 m. sausio 21 d. Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK vyr. patrulio R. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. sausio 21 d., apie 03:16 val., Pagėgių m., miško kelyje tarp Vytauto ir Klaipėdos gatvių, V. D. vairavo automobilį VW ,,Golf‘‘, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matavimo prietaisu pirmu pūtimu nustatytas 2,11 promilių neblaivumas (antru pūtimu 03:32 val., nustatytas 2,19 promilių neblaivumas) (b.l. 5);

Iš 2020 m. sausio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad tiksli nusikaltimo vieta yra Pagėgių m., miško kelyje, tarp Klaipėdos ir Vytauto gatvių (b.l. 9-18);

Iš 2020-01-21 asmens blaivumo testų matyti, kad V. D. 2020 m. sausio 20 d. 03.16 val. nustatytas 2.11 prom. girtumas, o 2020 m. sausio 20 d. 03.32 val. nustatytas 2.19 prom. girtumas (b.l. 19);

Iš 2020 m. sausio 21 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. D. nustatytas 2,11 promilių girtumas (b.l. 20);

Iš 2020 m. sausio 21 d. internetinio tinklapio www.emprekis.lt pateiktų duomenų matyti, jog automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (gamybos metai 1992-19964 m., pasirinkti metai 1995 m.) vidutinė kaina Lietuvoje 490 Eur su PVM ( b. l. 26);

Iš VĮ Regitra pažymos matyti, kad automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-05-17 išregistruotas (b.l. 25).

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad V. D., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems bei neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (2020 m. sausio 21 d. apie 03.15 val. alkotesteriu nustatytas 2,11 promilių neblaivumas) vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokia V. D. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

V. D.

už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką. Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 3 metus vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

V. D. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka (b. l.85).

Teismas, skirdamas bausmę V. D., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. D. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Jis praeityje teistas (b. l. 59-76), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 77-81). V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvu.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. D. paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – baudą (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 65–66 straipsniai) (b. l. 53-54).

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje V. D. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 (tris) metus.

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 (tris) metus terminas pradėtinas skaičiuoti nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, priėmimo dienos, t. y. nuo 2020 m. sausio 21 d. (b. l. 58-60).

V. D.

taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis. Iš bylos medžiagos matyti, kad automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. D. nors ir nėra registruotas jo vardu (b. l. 31-34), todėl jis konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn. Byloje saugomas automobilio registracijos liudijimas perduotinas transporto priemonės konfiskavimą vykdančiam antstoliui.

V. D.

paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – naikintinos (b. l. 35-40).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. sausio 21 d., 03 val. 17 min. iki 2020 m. sausio 21 d. , 15 val. 40 min. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti V. D. galutinę bausmę – 38 MGL, t. y. 1900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 38 MGL (1900 Eur) bauda turi būti sumokėta per 4 mėn. (keturis mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti V. D. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 m. (trejiems metams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 21 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. D., saugomą IĮ Jomamotors automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė, ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiam antstoliui.

V. D. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei specialiosios teisės sustabdymą iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

I. V. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.