Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio „(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2009 m. kovo 25 d., apie 18¹⁵ valandą, Vilniuje, Umėdžių gatvėje ties namu Nr. 65, vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus. Jam nustatytas 1,53 promilių neblaivumas, tačiau įvertinus galimą alkotesterio paklaidą, tai yra +/- 1,7 %, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, konstatuotinas 1,5 promilių neblaivumas.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent paties L. D. paaiškinimais, duotais tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. L. D. savo kaltę pilnai pripažino, patvirtino vairavęs automobilį būdamas neblaivus, nuoširdžiai gailėjosi. Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę taip pat patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo protokolas bei jame fiksuoti alkotesterio rodmenys, su kuriais L. D. sutiko pasirašydamas; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; kita bylos medžiaga. Visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad L. D. veikoje yra visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymiai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – L. D. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė jo padarymo aplinkybes, taip padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailėjosi. Kitų ATPK 31 straipsnyje numatytų atsakomybę lengvinančių ar ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant padaryto pažeidimo pobūdį, atsižvelgtina į tai, kad L. D. nustatytas neblaivumo laipsnis yra maksimalus, kuriam esant neblaivumas vis dar vertinamas kaip lengvas, o veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, taip pat į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui. Vertinant L. D. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad jis yra jauno amžiaus, dirba, tačiau byloje esanti pažyma patvirtina, jog jis, turėdamas teisę vairuoti transporto priemones tik nuo 2007 m. gegužės 30 d., jau buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinį kartą tos pačios rūšies pažeidimą padarė 2009 m. kovo 20 d. (nagrinėjamos veikos padarymo metu 2009 m. kovo 20 d. nutarimas skirti administracinę nuobaudą dar nebuvo įsiteisėjęs, dėl ko ši aplinkybė nevertintina kaip ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad L. D. skirtina bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, baudos dydį bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nustatant artimesnius ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2009 m. kovo 25 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui (ATPK 269 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 269 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 330 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2009 m. kovo 25 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežtą automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 55613. Baudos sumokėjimą patvirtinančio dokumento originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.