- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- A-740-442/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02565-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Dainius Raižys (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namų, Vilniaus pataisos namams
- Pareiškėjas
- M. S.
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus pataisos namų apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. S. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas M. S. su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2014 m. vasario 7 d. nutarimą Nr. 28-163(1); 2) panaikinti Kalėjimų departamento 2014 m. kovo 20 d. sprendimą Nr. 2S-1602.
Skunde pareiškėjas paaiškino, kad Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2014 m. vasario 7 d. nutarimu Nr. 28-163(1) jam paskirta nuobauda – draudimas vieną mėnesį pirkti maisto produktus – už Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 12 straipsnio 1 punkto, 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2013 m. gegužės 22 d. įsakymo Nr. 3-83 reikalavimų pažeidimus, t. y. už tai, kad gyvenamojo korpuso 4 aukšto 403 sekcijoje pilnai nusirengęs bei apsiklojęs antklode miegojo savo lovoje. Teigė, kad pažeidimo nepadarė. Ginčijami sprendimai pažeidžia jo teises, įtvirtintas Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 13 straipsnyje, kadangi draudimo miegoti ir draudimo apsikloti, esant drėgmei ir žemai temperatūrai gyvenamojoje patalpoje negali būti. Nuteistųjų asmenų laikymas kamerose, neatitinkančiose higienos normos (HN 76:2010), laikytinas kankinimu, kurį draudžia visos tarptautinės konvencijos ir BVK. Sveikatos saugojimas nuo žalingo aplinkos poveikio žiemos metu apsiklojant – nėra administracinis pažeidimas. Ginčijami sprendimai formalūs ir nepagrįsti. Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2014 m. vasario 7 d. nutarime nenurodyti pažeidimo teisiniai pagrindai. Sprendimuose nenurodoma kuo remtasi, grindžiant tariamą jo kaltę, nepateikti tai patvirtinantys įrodymai, kuo pasireiškė jo neteisėti veiksmai, kokius draudimus pažeidė, su procesiniais dokumentais jis nebuvo supažindintas.