Šiaulių apygardos teismo nutartis

2014-12-31 · Civilinė byla Nr. 2A-1009-210/2014

Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-31
Bylos Nr.
2A-1009-210/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Kursevičius
Ieškovas
UAB „Gelvora“
Atsakovas
T. B.
Civilinė byla Nr. 2A-1009-210/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01529-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 37.; 42.10.;63.3.;121.21. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 31 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius,

teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1972-715/2014 pagal ieškovės UAB „Gelvora” ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė UAB „Gelvora“ ieškiniu kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą prašydama priteisti iš atsakovo T. B. 2809,00 Lt skolos, 2234,18 Lt palūkanų, 1065,65 Lt delspinigių, 808,29 Lt palūkanų delspinigių, 646,88 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (2809,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui T. B. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl nepateikus atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu ir ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies.

Priteisė iš atsakovo T. B. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ 2809,00 Lt skolos; 289,64 Lt palūkanų; 119,28 Lt delspinigių; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3217,92 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-05-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 13 procentų dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (2809,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-05-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 97,00 Lt žyminio mokesčio.

Likusioje dalyje ieškinį atmetė.

Reikalavimo perėmėja UAB „Gelvora“ 2008-07-02 išsiuntė skolininkui raštišką pranešimą dėl reikalavimo perleidimo su raginimu sumokėti įsiskolinimą, todėl teismas laikė, kad skolininkas tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimą ir tik nuo 2008-07-05, informavusi įgijo prievolės užtikrinimui nustatytas teises.

Byloje nustatyta, kad AB bankas „Hansabankas“ perleido ieškovės naudai savo reikalavimo teises į atsakovo T. B. 2930,63 Lt skolą, kurią sudaro 2809,00 Lt kredito likutis, 10,58 Lt delspinigiai už kreditą, 107,06 Lt palūkanos ir 3,99 Lt delspinigiai už palūkanas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pirminiam kreditoriui, kuris reikalavimo teises perleido, iš atsakovo ieškovei teismas priteisė 2809,00 Lt nesumokėto kredito likučio, 10,58 Lt delspinigių už kreditą, 107,06 Lt palūkanų ir 3,99 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas.