Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014-05-30 apie 06.29 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Subaru Imbreza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stogo konstrukcijoje po salono apdaila ir kėbulo konstrukcijose tarp priekinių sparnų ir landžeronų, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 1849,92 Lt bendros muitinės vertės prekes : 80 pakelių cigarečių „West“, 150 pakelių cigarečių „Denim“ ir 16 pakelių cigarečių „NZ super Slims Gold“ be banderolių.

Šiais veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn D. P. kaltu byloje visiškai prisipažino, pareiškė apie gailėjimąsi, nurodė, kad cigaretes Rusijoje įsigijo ir slėpė pats, jų kontrabandą vežė dėl sunkios turtinės padėties šeimoje. Automobilis yra jo nuosavybė, stogo konstrukcijoje prekes paslėpė nuėmęs kai kurias stoglangio tvirtinimo-apdailos detales, o kėbulo ertmėse tarp priekinių sparnų ir landžeronų, - išėmęs bamperyje tvirtinamus posūkio signalų korpusus ir sudėjęs atgal po prekių paslėpimo.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų visiškai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2014-05-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KK2004060, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, muitinės pareigūno T. K. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojama prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo gerokai mažesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), D. P. bylos duomenimis vedęs, išlaikytinių neturi, anksčiau už kontrabandą nebaustas, darbingas visiškai, nedirba, - registruotas Darbo biržoje, šiuo metu pragyvena iš santaupų.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia D. P. paskirti artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio baudą – 5400 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai ženklus kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje, įdedant tam tikras fizines pastangas, iš anksto parengtose tam gamyklinėse ertmėse, kurios akivaizdžiai nėra skirtos nei prekių, nei jokių kitų daiktų laikymui ar gabenimui ir maksimaliai apsunkino jų aptikimą, - automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, iš gabentų prekių pobūdžio ir kiekio akivaizdu, jog turint tikslą gauti iš to neteisėtas pajamas.

D. P. prašymu dėl sudėtingos jo turtinės padėties skiriamos jam baudos mokėjimas išdėstytinas lygiomis dalimis 24 mėn. laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

D. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkių tūkstančių keturių šimtų litų (5400 Lt) baudą su prekių : 80 pakelių cigarečių „West“, 150 pakelių cigarečių „Denim“ ir 16 pakelių cigarečių „NZ super Slims Gold“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „Subaru Imbreza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Skiriamos baudos mokėjimą D. P. išdėstyti lygiomis dalimis 24 mėn., ir įpareigoti jį kiekvieną mėnesį, pradedant 2014 m. liepos mėnesiu, sumokėti po 225 Lt baudos dalį ir po kiekvieno mokėjimo pateikti jo įvykdymo įrodymą protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.