Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei R. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-2625-356/2021 dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo sprendimu, priimtu (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuspręsta atskirti A. B. ir A. B. nuo motinos V. M.; neterminuotai apriboti tėvo valdžią ir sustabdyti asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų, atsakovui V. B. nepilnamečių vaikų: dukros A. B. ir sūnaus A. B. atžvilgiu; A. B. ir A. B. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti (duomenys neskelbtini), kodas – (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat priteistas išlaikymas bei padidintas vaikams priteisto išlaikymo dydis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pradėta civilinė byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.

Institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kuria siūlė nustatyti nuolatinę globą A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), jų globėja ir turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini), ten pat nustatyti nuolatinę vaikų gyvenamąją vietą. Institucija priėjo prie išvados, kad paskyrus (duomenys neskelbtini) nuolatine vaikų globėja bus pasiekti vaikų globos tikslai, numatyti CK 3.248 straipsnyje. Institucijos atstovė duotą išvadą palaikė, nes (duomenys neskelbtini) vaikų globėjos pareigas atlieka tinkamai, užsimezgęs artimas ryšys, nes (duomenys neskelbtini) atstovę vaikai vadina mama, globėja rūpinasi jų gyvenimo sąlygomis, mokymųsi, lavinimu, laisvalaikiu, sveikata, užtikrina jiems saugią ir sveiką aplinką.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų sprendimu, priimtu (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), nuspręsta atskirti A. B. ir A. B. nuo motinos V. M. bei neterminuotai apriboti tėvo valdžią ir sustabdyti asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų, atsakovui V. B. nepilnamečių vaikų: dukros A. B. ir sūnaus A. B. atžvilgiu.

Taigi įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai A. B. ir A. B. liko be abiejų tėvų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti nei pas vieną iš skyrium gyvenančių tėvų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 3 punktas nustato, kad pagrindas nustatyti vaiko nuolatinę globą (rūpybą) yra tada, kai vaikas atskiriamas nuo tėvų. Taigi nagrinėjamu atveju nustatyta esant pagrindą nepilnamečiams vaikams A. B. ir A. B. nustatyti nuolatinę globą (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

CK 3.248 straipsnio 1-2 dalys nustato, kad globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, o vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) likusiems be tėvų globos vaikams A. B. ir A. B. nustatyta laikinoji globa ir vaikų globėju paskirta (duomenys neskelbtini), ten pat nustatyta vaikų globos vieta. Iki teismo sprendimo dėl globos nustatymo įsiteisėjimo, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų sprendimu, priimtu (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta (duomenys neskelbtini), kodas – (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini) (CPK 406, 496¹ straipsniai).

Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo. Institucija nustatė, kad A. B. ir A. B. reikalinga nustatyti nuolatinę globą, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi siūlė paskirti (duomenys neskelbtini) bei ten pat nustatyti vaikų gyvenamąją vietą. Kartu su išvada pateikė tyrimo metu gautą medžiagą, kuri patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) yra registruotas juridinis asmuo, turi galiojančią licenciją socialinei globai teikti, (duomenys neskelbtini) dalyvė ir vadovė N. K. nėra teista ar bausta už administracinius nusižengimus, (duomenys neskelbtini) sutinka tapti nuolatine A. B. ir A. B. globėja (2021-06-01 rašytinis sutikimas); šiuo metu (duomenys neskelbtini) globojami (duomenys neskelbtini) (įskaitant A. ir A. B.) (duomenys neskelbtini) metais gimę vaikai. Institucija taip pat pateikė Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktus, (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams sudarytos tinkamos sąlygos augti, geros buitinės gyvenimo sąlygos, jie tinkamai prižiūrėti, lavinami, jais visokeriopai rūpinamasi.

Motyvuojamoji dalis

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisė reikšti savo pažiūras visais jį liečiančiais klausimais ir būti išklausytam bet kokio jį liečiančio nagrinėjimo metu. A. B. institucijos atstovams buvo nurodžiusi, kad savo mamą labai myli, 2021-03-05 yra išreiškusi nuomonę, kad norėtų gyventi (duomenys neskelbtini), globėją vadina mama, gerai sutaria su kitais globojamais vaikais, jai gyventi skirtas jaukus kambarys. Mergaitė žino, kad jos mama (duomenys neskelbtini), kai būna grįžusi, ateina pas juos, atneša dovanų. Tėtis paskambina, atsiunčia dovanų. A. B. patvirtino, kad gauna iš tėvų dovanų, su jais bendrauja, jis norėtų gyventi (duomenys neskelbtini), gerai sutaria su kitais globojamais vaikais.

Duomenų, kad A. B. ir A. B. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų jais rūpintis, nenustatyta (CK 3.259 straipsnio 3 dalis), atsižvelgiant į susidariusią faktinę padėtį, t. y. kad yra galimybė nustatyti nuolatinę globą (duomenys neskelbtini), turint mintyje tai, kad A. B. ir A. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra globojami (duomenys neskelbtini), kuri sutinka tapti nuolatine globėja, kad vaikai, kurie yra mažamečiai, būtinas nuolatinis rūpinimasis jais, siekiant užtikrinti vaikams jų teises, numatytas Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje, atsižvelgiant į įstatyme (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) numatytą globos tikslą – užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, teismas nagrinėja šį ginčą vaikų geriausiais interesais, A. B. ir A. B. nuolatine globėja ir jų turto administratore paskiriant (duomenys neskelbtini), šio juridinio asmens buveinės adresu nustatant nepilnamečių vaikų nuolatinę globos vietą, nes tokia padėtis šiuo metu labiausiai atitinka A. B. ir A. B. geriausius interesus ir jų pareikštą norą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.275 straipsnis). Nustačius nuolatinę globą, baigiasi Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimas (CK 3.255 straipsnio 3 punktas).

Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) išaiškintinos teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis), numatytos CK 3.271 – 3.276 straipsniuose.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintas nuorašas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos nusiųstinas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (CPK 504 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais,

nutaria:

1. A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja ir turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), nuolatinę globos vietą nustatyti globėjos adresu: (duomenys neskelbtini).

2. Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) paaiškinti: CK 3.271 straipsnio 1 dalis nustato, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. CK 3.272 straipsnis nustato, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. CK 3.273 straipsnis numato, kad vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka. CK 3.274 straipsnis nustato, kad globojamo vaiko šeimoje išlaikymą reglamentuoja įstatymai. CK 3.275 straipsnis nustato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. CK 3.276 straipsnis nustato, kad globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

3. Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą nuorašą ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

4. Nutarties nuorašą nusiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.