Vilniaus apygardos teismo nutartis

Byla Nr. 1S-593-574/2012 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. liepos 30 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jurgitos Mačionytės, teisėjų Stasio Lemežio, Algimanto Valantino,

gynėjai adv. Ž. K.

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. J. skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutarties panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

A. J. taip pat nuteistas Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 264 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams; į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2011 m. rugpjūčio 25 d. iki 2011 m. rugpjūčio 26 d..

A. J. taip pat nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos), 187 str. 3 d., 259 str. 1 d., subendrinus bausmes vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., 63 str. 1, 4 d. d., paskirta galutinė subendrinta bausmė -laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012-04-24; į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011 m. rugsėjo 23 d. iki 2011 m. rugsėjo 25 d. ir nuo 2011 m. rugsėjo 25 d. iki 2012 m. balandžio 24 d..

Trakų rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl A. J. paskirtų bausmių subendrinimo, 2012 m. birželio 29 d. nutartimi teikimą patenkino ir nuteistajam A. J. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., prie Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės - laisvės atėmimo 3 metams - pridėti dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo - Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės bei dalį –1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo - Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir galutinė bausmė A. J. paskirta laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią A. J. nutarė skaičiuoti nuo Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012 m. balandžio 24 d. Į bausmės laiką įskaitytas A. J. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011 m. rugsėjo 23 d. iki 2011 m. rugsėjo 25 d. ir nuo 2011 m. rugsėjo 25 d. iki 2012 m. balandžio 24 d., įskaitytą Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, bei nuteistojo bausmės laiką, atliktą pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nuosprendį bei pagal Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. J. skundas atmestinas.

LR BK 63 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nepriklausomai nuo bausmių subendrinimo būdo, teismas bausmių bendrinimą turi pradėti atsižvelgdamas į griežčiausią bausmę. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės, o kai sudedamos iš dalies, – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.

Bausmių, paskirtų už kelias nusikalstamas veikas, apėmimo taikymo privalomi pagrindai numatyti BK 63 str. 5 d., kurioje nurodyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 str.; už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Pagal BK 63 str. taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 9 d. ).

Byloje nustatyta, jog Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (2011-08-19 turto vagystė) - laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; pagal LR BK 178 str. 2 d. (2011-08-26 turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; pagal LR BK 187 str. 3 d. (2011-08-26 turto sunaikinimas) 20 (dvidešimties) parų arešto; pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pagal LR BK 178 str. 2 d. (V. M. turto atvira vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1, 2 p. p., už 2011 m. rugpjūčio 26 d., turto vagystę pagal LR BK 178 str. 2 d. ir už 2011 m. rugpjūčio 26 d. turto sunaikinimą pagal LR BK 187 str. 3 d. paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir subendrintą bausmę A. J. paskyrė laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtą subendrintą bausmę subendrino su bausmėmis, paskirtomis pagal LR BK 178 str. 2 d. (2011 m. rugpjūčio 19 d. turto vagystė), pagal LR BK 259 str. 1 d. ir pagal LR BK 178 str. 2 d. (V. M. turto atvira vagystė), jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę A. J. paskyrė laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Byloje taip pat nustatyta kad A. J. atžvilgiu yra priimti dar du teismo nuosprendžiai, - Trakų raj. apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1 d. ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymo pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo t.y. nuo 2012 m. vasario 9 d. dienos bei Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nubaustas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 264 str. 1 d. ir nubaustas 1 metų laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir nubaustas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. A. J. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Minėtais nuosprendžiais A. J. nuteistas už nusikaltimus, kurie pagal pavojingumą yra priskiriami prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų.

Nagrinėjamu atveju, 2012 m. vasario 9 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas už nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., Trakų raj. apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nuteistas už nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus, numatytus LR BK 259 str. 1 d., 264 str. 1 d. bei 180 str. 1 d. 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas už nesunkų, apysunkį nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą. Pažymėtina, kad nusikaltimai, kurie sudarė idealiąją sutaptį ((pvz., BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (baudžiamasis nusižengimas)) jau yra įvertinti ir bausmės už juos 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendyje buvo subendrintos apėmimo būdu. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, nusikaltimų priskyrimas skirtingoms, tačiau gretimoms kategorijoms pagal BK 11 str. (pvz. sunkus ir labai sunkus nusikaltimai arba nesunkus ir apysunkis nusikaltimai), savaime nesuteikia pagrindo už šiuos nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinti BK 63 str. 5 d. 2 p. numatytu pagrindu jas apimant. Turi būti įvertintas ne tik padarytų veikų pavojingumas, bet ir formalųjį kriterijų (veikų priskyrimas skirtingoms rūšims ar kategorijoms) apibūdinantys požymiai, tokie kaip, ar veikos labai skiriasi pagal objektus ir dalykus, į kuriuos buvo kėsintasi, pagal padarymo būdą, paskatas, sukeltus padarinius, ir pan.

Tiek nusikaltimais, už kuriuos A. J. nuteistas pagal Trakų raj. apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, tiek 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, tiek ir nusikaltimu pagal Trakų raj. apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendį asmeniui padaroma turtinė žala, tik vienais atvejais žala yra turtinė, o kitu atveju – ji ir fizinė (skatinama priklausomybė nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų), ir turtinė (jos platinamos dažniausiai už pinigus). Taip pat ir bausmės už šiuos nusikaltimus nėra labai skirtingos – dažniausiai tai laisvės atėmimas, kuris siekia iki: nuo iki 2 metų, iki 3 metų, iki 5 bei 7 metų laisvės atėmimo. Todėl nėra pagrindo išvadai, kad nusikaltimai, už kuriuos A. J. nuteistas Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. bei Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nuosprendžiais, labai skiriasi pagal pavojingumą nuo nusikaltimų, už kuriuos jis nuteistas Trakų raj. apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu.

Todėl, kolegijos nuomone, šiuo atveju, skundžiama nutartimi apylinkės teismas teisingai bausmes pagal tris nuosprendžius bendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu, o ne jas apimant.

Subendrindamas Trakų rajono apylinkės teismo bei Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, apylinkės teismas skundžiama nutartimi jas sudėjo nuteistajam šiuo atveju palankiausiu būdu – dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridėdamas tik dalis Trakų raj. apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. bei 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių.

Įvertinus nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų kiekį, kolegijos nuomone, galutinė apylinkės teismo jam nustatyta 5 metų laisvės atėmimo bausmė šiuo atveju nėra neteisinga, t.y. nėra aiškiai per griežta.

Tokiu būdu, teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiama nutartimi subendrindamas Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d., Trakų raj. apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nuosprendžiu bei Trakų raj. apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiais A. J. paskirtas bausmes, apylinkės teismas LR BK 63 str. reikalavimų nepažeidė. Apylinkės teismo nustatyta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė yra adekvati jo padarytoms veikoms, proporcinga jo asmenybei ir priešingai nei teigiama skunde, ji atitinka teisingumo principą. Todėl laikyti, kad tokia A. J. nustatyta bausmė yra per griežta ir dėl to neteisinga, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

nuteistojo A. J. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.