Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., būdama bausta administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, 2013 m. liepos 16 d., apie 15.32 val., adresu Geležinkelio g. 15, Vilniuje, siūlė tenkinti seksualinę aistrą už 100 Lt materialinį atlygį, A. J., t. y. vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. S. administraciniu teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2770080-13, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno S. G. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie D. S. baustumą, kuri patvirtina, kad 2012 m. rugsėjo 6 d. jai buvo paskirta bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. S. įvykdė ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi ji jau buvo bausta už vertimąsi prostitucija, nuobauda yra galiojanti, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 182¹ str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka ne vieną kartą, apie 4 metus užsiiminėja prostitucija). Jos atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – bauda, artimesnė sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 182¹ str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d. str., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.